Ponta şi Legea gravitaţiei
0Prim-ministrul nu a stat la uşa Palatului Cotroceni, cu programul de guvernare în mână, în ploaie.
Dacă pică pe scări prim-ministrul Victor Ponta şi se loveşte la nas, Parlamentul României poate emite o bulă în care să decidă că abrogă legea gravitaţiei? Numai pentru că domnul Ponta are majoritate, nu înseamnă că poate să facă orice.
După ce a defilat la braţ, către urne, cu
primarul condamnat penal din comuna unde are domiciliul stabil şi este
alegător, domnul Victor Ponta se ceartă cu preşedintele Traian Băsescu
pe reprezentarea României la Bruxelles. Parlamentul României a emis o
declaraţie în care spune că prim-ministrul trebuie să reprezinte statul
român.
Majoritatea USL din Parlamentul României putea la
fel de bine să emită o bulă în care să decidă că anulează legea
gravitaţiei, avea acelaşi efect. Pentru că nu s-a emis un act cu
consecinţe juridice, declaraţia Parlamentului este ca o frecţie la un
picior de lem. Explicaţiile preşedintelui Băsescu au fost limpezi. Cei
care au încercat să susţină iniţiativa lui Victor Ponta au insistat pe
separarea lucrurilor în situaţii de drept şi de fapt. „De drept e corect
ce spune Băsescu, dar lucruile trebuie analizate şi discutate în fapt",
au răspuns aceştia.
Discursul este în spiritul tipic
românesc, care ne aduce atâtea neajunsuri: Ponta şi Băsescu trebuie să
se înţeleagă, preşedintele trebuie să ţină cont de situaţia de fapt,
chiar dacă în Constituţie scrie că şeful statului e preşedintele, se
discută probleme economice şi e mai bine să meargă prim-ministrul. Toate
aceste sunt argumente gândite şi emise din tipul de gândire care
frânează civilizarea României.
Independent de persoanele Traian Băsescu şi Victor Ponta, discutarea acestui subiect trebuie ţinută în câteva coordonate importante.
Totul pleacă
de la acceptarea principiului că legea e lege şi nu se discută. Proastă
cum e, Constituţia României, prevede clar cine reprezintă statul şi
trebuie respectată această prevedere. Dacă schimbările sociale, politice
şi de ordin administrativ ne aduc în situaţia să fie mai bine ca
prim-ministrul să reprezinte România în discuţiile de la UE, atunci
demersul corect este schimbarea Constituţiei, nu forţarea unui context
care să producă încălcarea ei. Dacă legea fundamentală lasă loc de
interpretări şi dispute pe tema reprezentării statului român la cel mai
înalt nivel, trebuie actualizată pentru a elimina aceste discuţii.
Este o dezbatere
foarte interesantă şi utilă României discuţia cu privire la eficienţa
reprezentării statului şi concluziile ei pot să fie în favoarea lui
Victor Ponta. Însă, pasul următor corect nu este, într-un stat de drept,
cel pe care l-a făcut Ponta, la braţ cu majoritatea USL, în Parlamentul
României. Împrospătarea Constituţiei României cu mecanisme care să facă
mai eficient funcţionabil statul este, categoric, o problemă importantă
pentru ţara noastră, dar ea trebuie făcută în condiţii corecte.
Orice om, fără studii de medicină,
care vede o tumoare în fruntea cuiva poate spune, fără să fie
contrazis, că "buba" trebuie rapid îndepărtată, dar nu se apucă să taie
în carne vie, pe stradă. Operaţia se petrece în spital, în condiţii
sterile. Echivalentul în drept este respectarea unor proceduri şi
principii. Respectarea legii şi a mecanismelor pe care le instaurează ea
nu trebuie să fie negociabilă.
Nimeni, nici chiar preşedintele şi prim-ministrul nu trebuie
să aibă dreptul să „se înţeleagă" în afara cadrului legal. Nimic nu e
diferit între o astfel de „înţelegere" pe teme constituţionale şi cea
dintre un şofer care trece pe roşu şi poliţistul care l-a susprins la
semafor. Ai trecut pe roşu, pierzi permisul. Punct.
Din păcate pentru România
şi pentru Victor Ponta, actualul prim-ministru ne dă tot mai multe
dovezi că nu se raportează la lege aşa cum trebuie. Este surprinzătoare
această atitudine, mai ales pentru că ea vine de la un om care are
studii solide de drept, chiar dacă l-a luat în balon Băsescu pe tema
asta.
Prezenţa la deschiderea proiectului Palas din Iaşi, declarat ilegal de trei instanţe. Defilarea, în ziua alegerilor, la braţ cu primarul din Baia de Fier condamnat definitiv pentru acte de corupţie. Insistenţa cu
care insistă să provoace o situaţie neconstituţională sunt manifestări
care trădează lipsa de respect a domnului prim-ministru Victor Ponta
pentru lege şi nevoia respectării ei.
Legea trebuie să-şi
urmeze cursul ei, chiar dacă este să piară lumea, este un principiu pe
care studentul Victor Ponta l-a învăţat în primul an la Facultatea de
Drept, dar pe care se pare că nu l-a asimilat nici după toţi anii de
practică judiciară şi politică.
Strategia lui Ponta de
a-şi impune în acest fel prezenţa la Bruxelles este o greşeală, dincolo
de aspectele constituţionale şi din perspectiva gestionării
conflictelor.
Traian Băsescu are foarte multe bube în cap
şi românii au dat credit oponenţilor lui la alegerile locale, acum USL
fiind pe deplin împuternicit cu încrederea celor mai mulţi dintre
români. Situaţia aceasta acordă, în mod evident, o poziţie şi mai
puternică liderilor USL, însă ei trebuie să înţeleagă că există nişte
limite pe care dacă încearcă să le treacă se expun riscului de a pierde
bătălii în acest conflict.
USL are acum majoritatea
necesară pentru a trece prin Parlamentul României o declaraţie în care
să condamne legea gravitaţiei, dacă prim-ministrul Victor Ponta pică pe
scări şi se juleşte la nas. Ar face parlamentarii un astfel de gest
inutil şi ridicol? Nu! Pentru că inutilitatea demersului este evidentă
pentru oricine, într-o astfel de situaţie.
În probleme de drept
constituţional lucrurile nu sunt atât de evidente şi de aceea
parlamentarii au emis marţi o declaraţie la fel de inutilă. „Avem
majoritate şi putem face orice" şi-au spus ei, fără să conştientizeze
faptul că acţionează exact la fel de insolent faţă de ideea respectării
legii, cum au acţionat în trecut oamenii PDL.
Depăşind
sistemul de operare în care „lucrează" mecanismul juridic şi atingând
doar aspectele practice ale disputei, este de discutat răspunsul la
întrebarea: De ce este bine să meargă prim-ministrul la Bruxelles? Ponta
spune că aşa e mai bine, pentru că se discută lucruri legate de
guvernare. Corect! Constituţia îl trimite însă pe preşedinte acolo. Asta
e legea!
Problema reală însă, pentru noi, este că
prim-ministrul şi preşedintele nu pot lucra împreună, eficient. Nu
gândesc pentru interesul naţional, care trebuie să plutească în
conştiinţa oamenilor de stat deasupra de interesul politic al grupului
din care fac parte.
Ponta a sărit nişte paşi care să-i
legitimeze atitudinea. Băsescu nu i-a refuzat discuţii pe tema mesajelor
României la Bruxelles. Prim-ministrul nu a stat la uşa Palatului
Cotroceni, cu programul de guvernare în mână, în ploaie. O altă
situaţie, care legitima discutarea publică a eliminării lui Băsescu din
postura de reprezentant al statului era aceea în care Ponta discuta
stăruitor cu preşedintele mesajul României şi Traian Băsescu spunea cu
totul altceva în exercitarea rolului său constituţional. Nu s-a
întâmplat nici acest lucru.
Mai era de consumat situaţia
în care, întors de la Bruxelles, Băsescu îl evita pe Ponta pentru a-i
explica ce s-a vorbit acolo. Nici acest lucru nu s-a întâmplat.
În ultimă instanţă şi
constuind o ipoteză extremă, mai impunea o astfel de dezbatere situaţia
în care domnul Traian Băsescu ciupea de fund vreun lider european, sau
arunca obiecte în supa de la dineul oficial şi ajungeam la concluzia
evidentă şi ruşinoasă că ne reprezintă o persoană care nu e în toate
minţile. Nici asta nu s-a întâmplat.
Dacă oricare dintre situaţiile
de mai sus erau realitate, reacţia corectă a unui politician
responsabil şi care respectă legea era impunerea suspendării
preşedintelui şi provocarea alegerii unei alte persoane, care să
înţeleagă importanţa conlucrării în interes naţional şi să reprezinte
onorabil România, nu provocarea unei dezbateri despre cum îl
marginalizăm pe Băsescu, eludând sau încălcând Constituţia României şi
expunând la cel mai inalt nivel al statului mentalitatea lui „merge şi
aşa".
Citeşte şi alte opinii de Malin Bot:
Mitul persecutării politice a lui Adrian Năstase
Infractorii adunaţi în PDL şi incompetenţii toleraţi în DIICOT
Bestiile din slujba partidelor
Revoluţia care nu a mai avut loc
Atrocităţi comise în numele lui Dumnezeu
Citeşte alte opinii pe platforma “ideilibere.ro“:
“Libertatea cuvântului ne aparţine nouă şi nimic nu poate să o îngrădească, dacă noi nu vrem asta“