Executată silit pentru o factură de 27 de lei
0Gălăţeanca Violeta Iancu e obligată să plătească penalităţi în valoare de 3.700 de lei, calculate de o firmă de recuperare care a preluat datoria de 27 de lei de la Vodafone. Datoria este veche de nouă ani, dar nici compania de telefonie mobilă şi nici instanţele gălăţene nu au anunţat-o pe femeie că are de achitat un debit restant.
Violeta Iancu (35 de ani), de profesie analist-programator, trăieşte un coşmar încă din mai 2010, când a primit prin poştă o notificare de executare silită. Conform executorului judecătoresc Viorel Ţigănuş, femeia are de plătit 91,69 dolari şi 3.733,05 lei, reprezentând penalităţi de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere din 2001 încoace.
Mai citiţi şi:
Spitalul de Urgenţă este ameninţat din nou cu executarea silită
Boureanu şi soţia, datori la bancă 3,5 milioane de euro
Turnu-Severin: Învăţătorea rasistă, somată să achite despăgubiri de 10.000 de euro
După ce şi-a revenit din şocul „surprizei", Violeta a înţeles că este vorba de o banală datorie de 27 de lei către Vodafone, din anul 2001, de care nu a fost înştiinţată de-a lungul anilor şi care s-a transformat în această imensă datorie. „N-am ştiut nimic. Nu mi-au spus despre această sumă când am reziliat contractul cu ei, în urmă cu nouă ani. N-am primit nicio citaţie sau altceva până să mă anunţe că am de dat bani", ne-a declarat Violeta. Ea spune că nu are de gând să achite suma.
Procesul deschis de firma de recuperare SC Mars Collection SRL, care a preluat datoria de la Vodafone, s-a judecat la Judecătoria Constanţa, cu toate că Violeta Iancu locuieşte în judeţul Galaţi, iar potrivit procedurii cauza trebuia judecată în localitatea de reşedinţă a pârâtei. Ciudat este şi modul în care s-a făcut cercetarea judecătorească la Judecătoria Constanţa, care nu a chemat-o pe tânără pentru a-i lua măcar o declaraţie.
Protecţia Consumatorilor a fost executată silit pentru o gafă de proporţii a angajaţilor săi
„Această împrejurare întăreşte convingerea că Judecătoria Constanţa nu a analizat cauza şi în consecinţă, s-a pronunţat în absenţa unei cercetări judecătoreşti", ne-a declarat avocata Beatrice Martiş, care o reprezintă în justiţie pe Violeta Iancu.
Executorul Viorel Ţigănuş susţine că hotărârea judecătorească e în regulă. „A fost investită cu formulă executorie. Restul nu ţine de competenţa mea. Am căutat-o pe Violeta Iancu la adresa pe care o aveam şi nu am găsit-o. Dacă la aceeaşi adresă au ajuns şi citaţiile, e clar de ce nu ştia nimic despre proces", a spus executorul.