EROARE JUDICIARĂ / Unul din motivele care i-au adus condamnarea lui Ţundrea: Avea acasă reviste porno!

Rechizitoriul în baza căruia Gheorghe Avram este acuzat de crima pentru care Marcel Ţundrea a făcut 12 ani de închisoare nevinovat sunt semnalate grave erori judiciare care au dus la condamnarea pe nedrept a unui om. Documentul făcut public la începutul săptămânii arată că ancheta s-a făcut în batjocoră şi că acuzarea s-a bazat, printre altele, pe câteva reviste porno pe care le-au găsit în casa lui Ţundrea.

Procurorul-şef Marius Iacob, cel care a preluat cazul Ţundrea şi a scos la iveală că Gheorghe Avram este adevăratul criminal, a făcut public rechizitoriul prin care gorjeanul este acuzat la 19 ani de tragicul eveniment de omorul pentru care Marcel Ţundrea a făcut nevinovat 12 ani de puşcărie. 

„Condamnarea lui Ţundrea Ilie Marcel pentru omorul săvârşit în data de 16.06.1992 asupra victimei G.M reprezintă cea mai mare eroare judiciară din istoria justiţiei române“, este concluzia procurorilor care au analizat ancheta coordonată de procurorul Ion Diaconescu în 1992, precum şi deciziile instanţelor care nu au dat crezare apelurilor făcute de Marcel Ţundrea.

Marcel Ţundrea

Documentul arată că ancheta din 1992, anul când s-a petrecut crima, a fost făcută în bătaie de joc, fiind semnalate mai multe erori grave care au dus la acuzarea pe nedrept a lui Marcea Ţundrea. Una dintre ele este faptul că Gheorghe Avram nici măcar nu a fost fost audiat de către procuror, ci doar de poliţişti, deşi, gorjeanul ar fi trebuit să fie considerat unul dintre cei doi principali suspecţi pentru că o văzuse pe victimă înainte să fie violată şi ucisă cu bestialitate prin introducerea de pietre în cavitatea bucală.

Gheorghe Avram

„În cadrul anchetei nu au fost verificate în mod amănunţit alibiurile persoanelor suspecte şi nu au fost avute în vedere elemente care ţin inclusiv de psihologia judiciară, aspecte care ar fi putut conduce încă din primele faze la eliminarea din rândul suspecţilor a lui Ţundrea Ilie Marcel“, se arată în acelaşi rechizitoriu. 

O altă eroare gravă este faptul că procurorul de caz, Ion Diaconescu, a dat crezare declaraţiilor lui Gheorghe Avram, adevăratul criminal, care se pare că a dat informaţii eronate cu privire la data la care s-ar fi întors de la muncă în satul Pojogeni, unde a avut loc crima. Tot în ceea ce îl priveşte pe Avram, percheziţia efectuată la domiciliul acestuia a fost superficială, neridicându-se hainele sale. Mai mult, la acea vreme nu i-au fost luate probe lui Avram Gheorghe în vederea stabilirii grupei sanguine şi a caracterului secretor sau nesecretor.

Atunci când a venit vorba de acuzarea lui Marcea Ţundrea anchetatorii au dat dovadă de exces de zel, dar şi de lipsă de tenacitate. Poliţiştii care s-au ocupat de caz au declarat că au fost informaţi de procurorul Ion Diaconescu de faptul că „Ilie Marcel Ţundrea prezintă pe penis multiple leziuni care pot fi cauzate urmare unui raport sexual exercitat cu forţa“. Acesta ar fi fost întrebat de unde are leziunile respective şi ar fi afirmat că se masturbează.

„Trebuie menţionat că, având în vedere stadiul de cicatrizare a acestor leziuni, este improbabil ca ele să se fi produs, aşa cum se arată în raportul medico-legal al Laboratorului de Medicină Legală Gorj cu 4-5 zile anterior examinării. De altfel, din raportul medico-legal nu rezultă şi criteriile folosite de medicul legist în susţinerea că ele au fost produse cel mai probabil printr-un raport sexual efectuat cu violenţă“, sunt argumentele din rechizitoriul dat publicităţii ieri, prin care practic sunt desfiinţate indicile de care s-au legat anchetatorii în 1992.

Marcel Ţundrea a declarat tot timpul că este nevinovat

Un alt aspect interesant care nu ar fi trebuit să constituie o probă solidă împotriva lui Ţundrea este faptul că într-una din cele trei percheziţii domiciliare au fost găsite în locuinţa sa mai multe reviste şi ziare:  „Interval”, „Bordel”, „Sex Press”, „Club”, „Prostituţia”, „Occident”, „New Horoscop”, „Infractorul” şi „Glasul”.

În urma acestor indicii şi după o discuţie cu fosta soţie a lui Ţundrea, anchetatorii au tras concluzia în 1992 că acesta ar fi putut fi criminalul:

„Ţundrea Ilie Marcel este supus viciului beţiei şi violent şi că urmare acestor împrejurări şi a incapacităţii de a susţine material familia din care face parte şi un copil minor, familia acestuia s-a destrămat. S-a mai reţinut că are comportări hipomaniacale rezultate din practicarea onaniei (stabilită prin mărturia sa), înclinaţia spre obscen şi pervers, dovedită prin lecturile revistelor pornografice, aspecte care în ochii instanţei puneau în evidenţă un comportament sexual deviant care se înscria în potenţialitatea infractorului de a comite violul şi omorul“.

Ciudat este şi faptul că Ţundrea a fost trimis la Spitalul de Psihiatrie pentru a i se face o expertiză, deşi la acel moment nu existau probe care să îl incrimineze. Un alt aspect foarte relevant îl reprezintă şi faptul că ordonanţa de efectuare a expertizei psihiatrice nu a fost dispusă în dosarul penal ci poartă un alt număr de înregistrare, după cum se arată în rechizitoriul întocmit recent de procurori. În ciuda acestei lucru, expertiza psihiatrică întocmită în cauză nu stabilea că Ţundrea Ilie Marcel are comportări sexuale deviante ci doar constata că are o personalitate dizarmonică cu aspect schizoid.

O altă gravă eroare este faptul că mai mulţi martori care s-au întâlnit cu Ţundrea în ziua comiterii crimei nu au fost audiaţi niciodată. 

Fostul procuror Ion Diaconescu are în prezent un cabinet de avocatură în Târgu-Jiu şi încasează de la stat o pensie de  10.000 de lei. El deţine două case de vacanţă în oraşul Novaci.

Ion Diaconescu spune că nu mai este interesat de acest caz

Citeşte şi:

Târgu-Jiu: Cine sunt „vinovaţii fără vină“ în cazul Ţundrea

Târgu-Jiu: EXCLUSIV/ Criminal dovedit după 19 ani în dosarul în care Ţundrea a fost condamnat pe nedrept la închisoare

Alte păcate ale procurorului din cazul Ţundrea

Târgu-Jiu: Adevăratul criminal în cazul Ţundrea, trimis în judecată pentru omor după 19 ani de la comiterea faptei

Cronologia evenimentelor din cazul Ţundrea:

16 iunie 1992 - Mioara Gherasie (14 ani) se afla pe marginea râului din comuna Pojogeni să spele rufele. Ultimele persoane care au văzut-o în viaţă au fost fratele ei - Cristinel Gherasie, şi adevăratul criminal – Gheorghe Avram.

18 iunie 1992 - Cadavrul fetei este descoperit în albia râului Valea Rea, la circa o sută de metri de locul unde fusese văzută ultima dată. Aceasta fusese violată şi prezenta mai multe leziuni. Fata a murit prin blocare căilor respiratorii. Practic, pe gât i-au fost introduse mai multe pietre de diferite dimensiuni.

09 noiembrie 1992 - Ţundrea Ilie Marcel este trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de omor

17 mai 1993 - Tribunalul Gorj îl condamnă pe Ţundrea Ilie Marcel la 7 ani pentru viol şi 20 de ani pentru omor calificat, urmând să execute, în final, pedeapsa de 20 de ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor de 5 ani, în total 25 de ani de închisoare.

7 aprilie 1997- Apelul făcut de Marcel Ţundrea a fost soluţionat de Curtea de Apel Craiova care a considerat neîntemeiate criticile formulate de acesta.

27 noiembrie 1997 - Recursul făcut de avocatul lui Ţundrea la decizia Curţii de Apel Craiova nu are succes. Secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie arată că „toate probele analizate conduc la concluzia că inculpatul este autorul săvârşirii infracţiunilor de viol şi omor calificat“

30 aprilie 2004 - Prin referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj au fost formulate concluzii de admitere a cererilor de revizuire solicitându-se efectuare unei probe ADN din care ulterior reiese că probele recoltate de la locul crimei nu coincid cu ADN-ul lui Ţundrea.

4 mai 2004 - Tribunalul Gorj admite cererea de revizuire, trecând la rejudecarea cauzei.

2 iunie 2004 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de strămutare formulată de către Ţundrea Ilie Marcel, trimiţând cauza având ca obiect revizuirea la Tribunalul Braşov, cu menţinerea actelor efectuate până la acel moment de către instanţa învestită.

17 septembrie 2004 - Sentinţa din 1993 este anulată de către Tribunalul Braşov, Marcel Ţundrea fiind pus în libertate.

ianuarie 2007 – Marcel Ţundrea moare după 12 ani petrecuţi în puşcărie.

10 octombrie 2007-  Marcel Ţundrea a fost achitat printr-o decizie a Tribunalului Braşov

15 decembrie 2010 - A început urmărirea penală faţă de Avram Gheorghe

1 februarie 2011 – Procurorii anunţă că analizele AND arată că probele recoltate de la locul crimei coincid cu cele recoltate ulterior de la Gheorghe Avram.

2 februarie 2011 – Gheorghe Avram este arestat preventiv pentru 29 de zile într-o altă cauză, pentru furtul unui autoturism, conducere fără permis şi părăsirea locului accidentului.

Gheorghe Avram (foto stânga)

14 martie 2011- Gheorghe Avram, bărbatul din Comăneşti, este trimis în judecată pentru omor calificat, după 19 ani de la comiterea faptei.