Impozitul de 3% pe venit, un pariu riscant

Păstrarea statutului de plătitor al cotei de 16% se poate dovedi mai avantajoasă la finalul anului. Experţii fiscali îndeamnă antreprenorii la o analiză serioasă a perspectivelor propriei afaceri atunci când aleg între impozitul de 3% pe venit şi cel de 16% pe profit.

Posibilitatea de a opta - cel puţin în acest an - între plata impozitului de 3% pe venitul microîntreprinderilor şi cea a impozitului pe profit de 16% ascunde multe necunoscute. Experţii fiscali spun că, la finalul anului, apelarea la noua „facilitate" introdusă de Guvern s-ar putea dovedi mult mai păguboasă decât rămânerea la statutul de plătitor al impozitului pe profit.

Citiţi şi:

Greg Konieczny, Fondul Proprietatea: Statul îşi bate joc de sectorul energetic

„Înainte de a opta pentru întoarcerea la statutul de microîntreprindere, întreprinzătorul trebuie să facă o proiecţie foarte serioasă asupra evoluţiei business-ului său", crede Luminiţa Ristea, partener ConsultingR Group. Mai exact, trebuie analizat anul 2010 pentru a avea baza de plecare în realizarea unui plan pe 2011 din care să rezulte nivelul de profit aşteptat. „Având în vedere că, din cauza crizei, foarte multe dintre aceste societăţi se află cu profitul la limită sau chiar pe pierdere, poate fi mai avantajos pentru acestea să rămână la statutul juridic actual, pe o cotă de impozitare de 16%", mai spune Ristea. Astfel, potrivit lui Alexander Milcev, partener Ernst&Young România, antreprenorul trebuie să estimeze ce profit va înregistra în 2011 şi, plecând de la această cifră, să aplice fie 3% la venit, fie 16% la profit. Acesta din urmă rămâne însă marea necunoscută. „În perioadele de criză nu prea ştii la ce să te-aştepţi şi aici intervine dificultatea", arată expertul. În situaţia în care firma a estimat profit, dar anul fiscal se închide pe pierdere şi s-a optat pentru plata celor 3% pe venit, lovitura poate fi dură.

Profit mare înseamnă impozit pe venit

În caz contrar, cu cât mai mare este rata de profit, cu atât mai avantajoasă se va dovedi alegerea impozitului de 3% pe venit. Un calcul simplu făcut de Imago Expert Consult arată că, dacă din 100 de lei încasaţi din vânzări, rămân - scăzând toate cheltuielile - 18,75 lei, 16% aplicat acestui profit duce la un impozit de 3 lei, adică exact cât ar fi impozitul pe venitul microîntreprinderilor. Prin urmare, orice profit peste cei 18,75% este în avantajul firmei din punct de vedere al impozitării. „În medie, la o firmă care iese cu profitul pe plus nu se poate vorbi totuşi despre un câştig fantastic, diferenţa între cele două forme de impozitare fiind undeva la 10%", punctează Alexander Milcev. Cu toate acestea, în unele cazuri, cele zece procente pot face diferenţa.

Firmele de servicii, avantajate

Potrivit celor de la Imago Expert Consult, firmele de comerţ nu ar fi avantajate de impozitul pe venitul micro, spre deosebire de cele de servicii. La firmele de comerţ, dezavantajul vine din faptul că cifra de afaceri este încărcată foarte mult de valoarea de cumpărare a produselor tranzacţionate. „Dacă adaosul comercial nu este substanţial, adăugând şi cheltuielile adiţionale valorii produsului (salarii, transport, administrative, chirii), este destul de greu să ajungi la o marjă de profit mai mare de 18.5%", spun experţii.Pentru a plăti 3% impozit pe venit, firma trebuie să îndeplinească o serie de condiţii la 31 decembrie a anului fiscal precedent: să aibă între unu şi nouă salariaţi, inclusiv, să realizeze venituri de maximum 100.000 de euro şi să nu desfăşoare activităţi în domeniul bancar, de asigurări, cel al pieţelor de capital, al jocurilor de noroc, în consultanţă sau management.