Copos: "Dragomir una spune şi alta face"

Patronul Rapidului susţine pe blogul său că tot ceea ce se întâmplă în cazul Varga - Bălan este o manevră premeditată pusă în practică de preşedintele LPF.

"Virulenţa verbală cu care Dumitru Dragomir, preşedintele LPF, m-a atacat aseară, pe când răspundeam unei solicitări telefonice de la Sport.ro, a atins asemenea cote, asemenea grad de necuviință, încât n-am fost în stare să-i răspund aşa cum s-ar fi cuvenit. În primul rând, n-am fost capabil să răspund cu aceeaşi grosolănie, deoarece nu pot face faţă unui astfel de discurs bazat pe un limbaj suburban. Atunci când sunt în dialog cu cineva (n-a fost cazul aseară), mă aştept să răspund cu argumente unor afirmaţii făcute tot pe bază de argumente. Ei bine, „probele" pe care domnul Dragomir le-a prezentat cu o agresivitate rar întâlnită au fost de genul „nu ţi-e ruşine să minţi în halul ăsta" sau „cei care spun că m-am antepronunţat sunt nişte tâmpiţi".
În al doilea rând, îmi era imposibil să-mi imaginez că tocmai domnul Dragomir ar putea folosi cuvântul „minciună" în condiţiile în care în mod conştient, premeditat, denaturează de mult timp adevărul la adresa Rapidului. Şi o face într-un mod atât de sfruntat, încât pur şi simplu sunt stupefiat. Iată, de exemplu, ce a făcut în realitate cel care îşi binemerită supranumele de Corleone. Iată cum i-a „supărat" naşul Dragomir (şi aici nu ştiu ce să iau în calcul: sensul pur religios al relaţiei dintre naşul Dragomir şi finul Chivorchian sau vreo altă accepţie a acestui cuvânt?) pe cei de la Timişoara: afirmând cu nonşalanţă la GSP TV Plus pe 10 martie, înainte de orice pronunţare a vreunei comisii legal constituite: „Nu vor avea nici o şansă la Lausanne. Fac pariu cu Copos. Dacă e ca mine, să îmi dea ceasul lui. Jucătorii n-au nici o vină, dar regulamentul trebuie respectat. Ei nu aveau drept de joc cu Poli Timişoara. Vizele de la LPF nu erau valabile". Sunt antepronunţări care, odată făcute, nu pot fi trecute cu vederea de către nimeni care ar încerca să soluţioneze cazul, afirmaţii menite să preseze pe cei care vor judeca şi totodată să deformeze de la bun început şi judecata opiniei publice.
Iar această afirmaţie prin care Rapidului i se atribuia deja o culpă prezumată n-a fost o scăpare singulară, o greşeală de exprimare, ci ea a fost susţinută cu bună ştiinţă în continuare în toate declaraţiile publice din acele zile cu privire la acest caz. Obstinaţia cu care preşedintele Dragomir a tot afirmat că „Rapidul este în culpă" mă face să fiu convins că, de fapt, este vorba de o manevră premeditată, pusă în practică cu bună ştiinţă, cu minuţiozitate şi cu un sânge rece demn de o cauză mai bună.
Ei bine, acest personaj care una face şi alta spune este preşedintele pe care noi, oamenii implicaţi în fotbal, l-am ales să ne apere interesele cu integritate, imparţialitate, profesionalism, tact şi echilibru. Una ne-am dorit, alta avem!", a spus George Copos pe blogul. său.