DIN TRIBUNA - Chirac a pierdut o buna ocazie sa taca

Lupta pentru gazduirea Olimpiadei de vara din 2012 a fost una dintre cele mai crancene din ultimii ani. Londra si Parisul, capitalele a doua tari vecine, dar intotdeauna rivale, au incalcat clar

Lupta pentru gazduirea Olimpiadei de vara din 2012 a fost una dintre cele mai crancene din ultimii ani. Londra si Parisul, capitalele a doua tari vecine, dar intotdeauna rivale, au incalcat clar limita sportivitatii si regulamentul care prevedea ca doua orase aflate in competitie nu se pot discredita. Britanicii au atacat unul dintre simbolurile sportive ale francezilor, Stade de France, spunand ca nu e deloc bun pentru Olimpiada, ci doar pentru rugbi, care "ne pare rau, dar nu este sport olimpic". Iesirea presedintelui Jacques Chirac a fost si mai deplasata, acesta spunand ca nu se poate avea incredere intr-un popor care "gateste mai prost chiar decat finlandezii". Liderul francez nu a realizat probabil ca astfel jigneste nu numai pe contracandidati, dar si un popor neutru in lupta pentru organizarea Jocurilor. Si asa, una dintre putinele pete de pe dosarul Parisului era votul negativ dat de francezi Constitutiei europene. Multi dintre specialisti au declarat ca organizarea Jocurilor Olimpice din 2012 a fost atribuita Londrei, in primul rand, pe criterii politice. Pe lista membrilor Comitetului International Olimpic se afla si doi finlandezi: Peter Tallberg si Jari Kurri. Cu votul lor pentru Paris, scorul din ultima runda nu ar fi fost 54-50 pentru Londra, ci 52-52. Atunci, votul decisiv i-ar fi apartinut presedintelui CIO, belgianul francofon Jacques Rogge. Daca aroganta lui Chirac nu ar fi fost atat de mare, poate miercuri seara sampania nu ar fi curs in Trafalgar Square, ci pe Champs Elysee.