Mutu este sprijinit de Federatia Engleza de Fotbal in disputa cu Chelsea

"Daca Mutu ar fi dat o proba de urina dupa un meci, el s-ar fi confruntat cu o suspendare de doi ani, in conformitate cu codul WADA, deoarece cocaina este un stimulent", a notat cotidianul "The Times"

Dupa ce Comisia de Disciplina a Federatiei Engleze de Fotbal a hotarat sa-l suspende sapte luni pe Adrian Mutu, clubul Chelsea, care saptamana trecuta il concediase pe roman, s-a aratat dezamagita de aceasta decizie, pentru ca "trimite un mesaj gresit". Ieri, Federatia Engleza de Fotbal (FA) a raspuns oficialilor clubului Chelsea, spunand, prin vocea ofiterului de presa, Adrian Bevington, ca "verdictul in cazul Mutu este in conformitate cu principiile UEFA legate de dopaj". "FA este preocupata in mod extrem de serios de controalele doping. Faptul ca am crescut numarul testelor in acest sezon la 1.600 fata de 1.253 ne arata implicarea. Am facut mai multe teste decat s-au facut in oricare alt sport din Marea Britanie si am fost felicitati pentru acest lucru. FA considera ca este important sa existe un echilibru intre reabilitare, educare si suspendare in cazul jucatorilor care au gresit. Jucatorul a acceptat ca a facut o greseala si s-a angajat sa urmeze un proces de reabilitare. FA sprijina cu fermitate decizia Comisiei de Disciplina", a declarat Adrian Bevington. In alta ordine de idei, publicatia "The Times" subliniaza, intr-un articol intitulat "De ce decizia FA este cea mai potrivita pentru delictul lui Mutu", motivele pentru care Federatia Engleza de Fotbal a luat hotararea atunci cand l-a suspendat pentru sapte luni pe atacantul roman. "Adrian Mutu a avut noroc pentru ca suspendarea de sapte luni primita este mica pentru un jucator care a fost depistat pozitiv cu cocaina. FA i-a dat o suspendare usoara. El va sta departe de teren pana la finalul sezonului, timp in care se va reabilita. Dar Mutu a fost norocos pentru ca a fost testat in afara competitiei. Agentia Mondiala Antidoping (WADA), la regulile careia a aderat si FIFA, nu cere teste pentru droguri sociale, cum ar fi cocaina sau marijuana, in cadrul unor programe in afara competitiei. Aceste substante nu imbunatatesc capacitatile sportivilor in pregatire, spre deosebire de substantele precum steroizii anabolizanti, care ajuta un jucator sa se refaca mult mai rapid dupa meciuri sau dupa sedinte intensive de pregatire", scrie "The Times". Sursa citata mentioneaza ca, daca Mutu ar fi fost testat dupa un meci, atunci ar fi primit o suspendare de doi ani. "Daca Mutu ar fi dat o proba de urina dupa un meci, el s-ar fi confruntat cu o suspendare de doi ani, in conformitate cu codul WADA, deoarece cocaina este un stimulent. Cocaina poate ca este considerat un drog de recreere, dar, pentru perioade scurte, poate imbunatati viteza de reactie, capacitatea de rezistenta si poate ajuta jucatorul sa reziste la dureri intense. De aceea, acesta este un drog interzis de WADA, dar doar in competitie", mai noteaza "The Times".