RADIOGRAFIA SAPTAMANII

Pacatul originar Un tip cu falca rupta se trezeste operat la picior! Ce exemplu mai bun de greseala medicala vreti?, vor spune unii. Altii se vor repezi sa ceara satisfactie: sa fie pedepsit medicul!

Pacatul originar
Un tip cu falca rupta se trezeste operat la picior! Ce exemplu mai bun de greseala medicala vreti?, vor spune unii. Altii se vor repezi sa ceara satisfactie: sa fie pedepsit medicul! De ce sunt sanctiunile Colegiului asa de blande? Sa se taie in carne vie! Cei care pun astfel problema nu cunosc in detaliu povestea din Braila. Nici n-ar avea cum: in fond, nu i-a cusut omului falca la spate, ca sa faca pagina intai, zile in sir. Cazul, desi mai putin spectaculos, este mai complex decat pare si merita detaliat. A taia in carne vie fara a asculta ambele parti este o greseala macar la fel de mare ca operatia facuta degeaba. Anual, au calculat niste cercetatori din Marea Britanie, la ei, acolo, se produc... 28.000 de greseli de practica medicala. Pragmatici, englezii nu si-au propus nici sa-i taie, nici sa-i ierte pe medici. Ei vor sa scada numarul intamplarilor nedorite. Pentru asta, aceiasi specialisti au recomandat o judecata mai blanda, cu accentul pus pe indentificarea cauzelor, nu a vinovatilor. Astfel, corpul medical nu ar mai fi tentat sa ascunda unele greseli, de teama pedepselor, ci ar fi motivat sa le recunoasca, prevenind repetarea lor, in alte circumstante si cu efecte, eventual, mai grave. Romanul e si mai dispus sa-i ierte medicului, insa colegii vinovatului sunt cei care nu-i lasa timp acestuia sa-si recunoasca greseala. Ei, medicii, profita ca sa-si faca praf concurenta. De pilda, la Braila. Pacientul era un tip mai degraba inclinat sa respecte legea tacerii, prin specificul meseriei, decat sa cheme presa pentru marturisiri. Falca nu si-o rupsese in timpul lucrului la calculator, ci intr-o batalie mult mai dura pentru existenta. Intamplarea a facut ca in sala de asteptare sa ajunga in acelasi timp si pacientul care avea nevoie de dializa, si cel cu falca rupta in pumni. Oricum a-i da-o, asta nu poate fi cauza incidentului. Chirurgul opera de zor. Cu un caz deja rezolvat, omul s-a gandit sa puna si un cateter la piciorul bolnavului cronic. Nu era nici o graba, dar cine stie ce mai putea sa apara intr-un spital de urgenta. Cateterul e un mic dispozitiv care se prinde sub piele, cu anestezie locala. Sa strecori un caz cronic intre doua urgente nu e neaparat greseala medicului. Poate fi dovada saraciei, care nu permite finantarea mai multor posturi de chirurg. Asistenta a intrat cu foaia de observatie pe care scria Popescu in mana si a intrebat: "Cine-i cu dializa?". De raspuns, a raspuns Ionescu, omul cu falca. Desi stia sa citeasca, se plictisise si voia sa fie luat primul. Asistenta a presupus ca pacientul e Popescu, doar n-o fi nebun sa stea la operatia altuia. Si l-a bagat in sala. Medicul a citit "trimiterea" din foaia de observatie si a montat dispozitivul. S-au inregistrat ca pagube o pereche de manusi, un cateter si cateva bandaje folosite degeaba. Daca lucrurile se analizau la rece, profesional, reiesea o concluzie clara, pentru toti medicii si toate asistentele: numele bolnavului nu se presupune, se intreaba! Lumea a uitat deja cine e chirurgul neatent si a ramas cu ideea ca toti chirurgii isi incurca bolnavii. Asa ca rezulta o paguba colaterala: increderea in medicina clasica, in general, si in chirurgi, in particular. De remarcat ca vracii si bioenergoterapeutii nu gresesc niciodata, chiar daca bolnavii le mor pe capete.