O familie "de imprumut" tine, ilegal, de 9 ani o fetita

* Ilegalitatea a fost descoperita de asistentii sociali de la sectorul 1, alertati de vecinii care au auzit de mai multe ori cum este batut copilul * Intr-o zi mama autodeclarata a pedepsit fetita razandu-i sprancenele

Violeta s-a nascut intr-o familie dezorganizata. Din cauza betiilor repetate ale tatalui, viata in familie a devenit un cosmar. Mama si-a gasit alinare in bratele altui barbat si din aceasta relatie extraconjugala a aparut Violeta. Ulterior, familia s-a reunit, iar Violeta a fost recunoscuta ca fiica de catre sotul mamei sale. Cand Violeta avea doua saptamani, mama a dat-o altei familii. Parintii adoptivi au preluat copilul direct din maternitate, s-au mutat din orasul de bastina al Violetei in Bucuresti si au intrerupt orice legatura cu familia naturala, fara sa legalizeze prin vreun act adoptia. Cand Violeta a implinit 5 ani, mama naturala s-a razgandit si a decis sa-si ia copilul acasa. A urmat un proces castigat de familia adoptiva cu o conditie: adoptia sa fie legalizata. Centrul pentru Protectia Copilului a eliberat un atestat pentru adoptie si a incredintat copilul familiei adoptive pe o perioada de 4 luni. In acest timp, asistentii sociali ai centrului ar fi trebuit sa evalueze modul in care copilul este ingrijit de familia adoptiva. Parintii de imprumut au refuzat colaborarea cu Centrul pentru Protectia Copilului, iar atestatul pentru adoptie le-a fost retras. Nu le-a pasat; s-au mutat in Bucuresti si au continuat sa creasca nestingheriti copilul. Ilegalitatea a iesit la iveala dupa 3 ani, cand vecinii familiei adoptive au reclamat Directiei de Asistenta Sociala a sectorului 1 ca din apartamentul in care locuieste Violeta se aud, repetat, bufnituri, tipete si plans de copil. Asistentii sociali au mers de urgenta la locuinta copilului, dar asa-zisii parinti adoptivi au refuzat sa discute cu ei. Au mers la scoala la care invata micuta, dar profesorii i-au primit cu reticienta. Dupa indelungi parlamentari intre primarie si scoala, au reusit sa obtina actele Violetei si sa aiba o discutie cu fetita. Cand au citit mesajele scrise de mama de imprumut catre invatatoare s-au ingrozit: femeia cerea ca Violeta sa fie aspru pedepsita, chiar batuta, pentru orice prostie. Directia de Asistenta Sociala a decis ca fetita trebuie luata urgent din familia care o tinea ilegal de 9 ani. Pentru ca totul sa se petreaca cat mai putin traumatizant pentru copil, asistentii sociali, impreuna cu Politia, au hotarat sa ia copilul direct de la scoala. Directoarea scolii a anuntat-o insa pe mama de imprumut, iar in momentul in care au ajuns autoritatile a iesit un circ de toata frumusetea. Femeia care sustinea ca este mama Violetei a inceput sa tipe, sa ameninte ca se sinucide, copilul speriat de moarte a inceput sa planga, iar asistentii sociali au renuntat la plan. Invatatoarea Violetei sustine si acum ca mama a fost anuntata despre intentia asistentilor sociali pentru ca ... nu a stiut ce spune legea. Ei nu i s-a parut ca fetita a fost abuzata in vreun fel de asa-zisii parinti adoptivi, chiar daca, intr-o zi, a venit la scoala cu sprancenele rase. "Am intrebat-o ce-a patit si mi-a spus ca s-a certat cu mama si i-a ras sprancenele ca s-o pedepseasca", explica, senin, invatatoarea. Pentru a nu afecta copilul, destul de chinuit si traumatizat deja, am evitat sa dam elemente de identificare. Problema nu este rezolvarea acestui caz, ci legislatia incoerenta in domeniul abuzului copilului, existenta astazi in Romania. Din dorinta de a convinge Uniunea Europeana de preocupare, Guvernul a dat competente in domeniu aproape tuturor. Autoritatea Nationala pentru Protectia Copilului si Adoptie, directiile specializate din cadrul primariilor, Politia, Justitia, nou- infiintata agentie pentru familie, profesorii, medicii, o armata de asistenti sociali si psihologi de la organizatii neguvernamentale, toti ar trebui sa lupte pentru protectia copiilor si a mamelor abuzate. Pana si cetatenii de rand au mai nou, prin lege, obligatia de a da ajutor sau macar de a sesiza autoritatile cand intalnesc un caz de acest gen. Indiferenta este pedepsita cu inchisoare de la o luna la un an, sau cu amenda. In realitate, asa cum zicea si invatatoarea, putini cunosc ce prevede stufoasa legislatie romaneasca. Agentiile si directiile statului nu colaboreaza intre ele sau, cand o fac, se calca pe picioare. Mai rau, victimele abuzurilor fizice, inclusiv copiii, sunt puse sa-si plateasca singure buletinele de analiza pentru a-si prezenta cazul in instanta. Chiar daca victima a fost internata in spital, actele eliberate de spital nu sunt acceptate ca proba in instanta daca nu sunt supravizate de Institutul de Medicina Legala. Taxele de la IML pornesc de la cateva sute de mii de lei si ajung la 30 de milioane de lei in cazurile de stabilire a paternitatii. Doar in cazuri deosebit de grave nota de plata este achitata de Politie. In plus, daca abuzurile fizice pot fi, in cele din urma, dovedite in instanta, abuzurile emotionale, cele care pot afecta un copil mult mai grav decat bataia, sunt, conform legislatiei actuale, aproape imposibil de sustinut de catre procurori. Asa se face ca, la nivelul statisticilor, stam perfect in cazul abuzurilor asupra minorilor. In primul trimestru al acestui an, la Politia Bucuresti s-au inregistrat doar 13 cazuri: 4 de viol, 4 privind acte sexuale cu un minor si 2 cazuri de coruptie sexuala. Politistii recunosc ca majoritatea abuzurilor asupra minorilor se savarsesc in familie si estimeaza ca doar 15-17 la suta din cazuri sunt raportate.