Pagubitii Dacia nu vor ajutoare sociale, ci returnarea banilor pe care i-au incredintat CEC-ului

Membrii Asociatiei Pagubitilor de Autoturisme din Romania si cei ai Ligii pentru Protectia Cumparatorilor de Autoturisme Dolj au ramas cu gura cascata cand au auzit ce a sustinut Ministrul Finantelor

Membrii Asociatiei Pagubitilor de Autoturisme din Romania si cei ai Ligii pentru Protectia Cumparatorilor de Autoturisme Dolj au ramas cu gura cascata cand au auzit ce a sustinut Ministrul Finantelor in sedinta de guvern de joi. Nimeni nu a cerut vreodata Guvernului despagubirea celor peste 400.000 de oameni care au depus inainte de 1990 bani pentru cumpararea de autoturisme Dacia, ci doar a celor care au refuzat sa-si scoata banii de la CEC pana in prezent, adica circa 35.000 de persoane. Despagubirea nu inseamna un ajutor social, precum cel acordat persoanelor care traiesc sub limita saraciei, ci doar inapoierea unei parti din banii pe care acesti oameni i-au incredintat CEC-ului cu un scop clar - cumpararea unui autoturism. Conducerile celor doua asociatii au renuntat la calcularea sumelor depuse inainte de 1990 la raportul oficial leu - valuta de atunci, ba chiar si la pretentii asupra dobanzilor neincasate timp de 14 ani pentru banii depusi la CEC, dar chiar si in aceste conditii suma de 3.000 USD este prea mica, fata de cea rezultata din calculul sumei de 70.000 de lei (pretul unei Dacii in 1989) actualizata cu inflatia, respectiv 4.700 USD. Posibilitatea ca Mihai Tanasescu sa nu fi priceput cererile celor doua asociatii este exclusa. Printr-o adresa oficiala, Ministerul de Finante informa joi, inainte de sedinta de Guvern, conducerile asociatiilor ca va transmite exact Guvernului cererile lor si le enumera explicit in forma in care fusesera inaintate. In cazul in care Guvernul nu va da curs cererilor celor doua asociatii asa cum au fost formulate, membrii acestora intentioneaza sa deschida din nou procese impotriva statului care le-a confiscat banii. De aceasta data, plangerile in Justitie nu vor mai fi facute in numele vreunei asociatii, ci in nume personal, iar oamenii sunt convinsi ca daca nu vor avea castig de cauza in tara, vor castiga sigur la Curtea Drepturilor Omului de la Strasbourg. Reamintim ca procesul de acum patru ani la Strasbourg a fost respins din viciu de procedura doarece fusese intentat in numele unei asociatii si nu in nume personal de catre pagubiti.