Ministrul Ilie Sarbu datoreaza 300 de milioane dupa o destituire abuziva

* Ca sa nu reincadreze pe post un medic veterinar din Mehedinti, Ministerul Agriculturii a apelat la Joita Tanase * Procurorul general a facut recurs in anulare, dar degeaba

Un medic veterinar din Mehedinti a reusit, la capatul a trei ani de procese, sa-si recastige functia din care fusese destituit abuziv la inceputul anului 2001. I-a luat un an si jumatate ca sa obtina sentinta definitiva si irevocabila de repunere in functie. Inca un an si jumatate a trebuit sa astepte pana ce Ministerul Agriculturii s-a sinchisit sa aplice - doar partial - sentinta, rastimp in care a trebuit sa-l invinga si pe procurorul general Joita Tanase, care a folosit si in cazul sau arma recursului in anulare. Acum, omul isi asteapta banii cuveniti in urma destituirii abuzive, dar inca nu e limpede cine ii va plati: ministrul care a semnat ordinul sau ministerul, din fonduri publice? Pe Mircea Ciohat l-au prins ultimele alegeri ca director al Directiei Sanitar-Veterinare Mehedinti, post obtinut in urma unui concurs. Liberal fiind, era de neconceput sa-si pastreze functia: pe 15 ianuarie 2001, prefectul proaspat instalat, Dan Trancota, trimite o adresa la Ministerul Agriculturii prin care isi retrage, nemotivat, avizul pentru ocuparea functiei de catre doctorul Ciohat. Ministrul Ilie Sarbu ia act de acest fapt, constata ca, in lipsa avizului, Mircea Ciohat a devenit incompatibil cu functia si emite ordinul de destituire. Mircea Ciohat apeleaza la justitie si, dupa un an si jumatate de procese, obtine in mai 2002 sentinta definitiva si irevocabila a Curtii Supreme de Justitie: destituirea a fost ilegala, pe considerentul ca avizul negativ al prefectului "nu trebuie dat abuziv, fara nici o justificare legala. Prefectul nu si-a motivat avizul si din nici o proba nu rezulta ca recurentul ar fi savarsit fapte de natura a-l face incompatibil functiei". Instanta dispune reangajarea pe functie si plata diferentelor de salariu din momentul destituirii pana la reangajare. In loc sa se conformeze, ministerul lui Ilie Sarbu contraataca si cere revizuirea procesului, insa CSJ respinge acest demers. Este scoasa la bataie artileria grea: procurorul general Joita Tanase. Acesta introduce recurs in anulare, motivand ca simpla retragere a avizului este motiv suficient de destituire, si adauga faptul ca, intre timp, Mircea Ciohat a fost scos la pensie. Completul de noua judecatori al Instantei Supreme a constatat din nou ca destituirea a fost abuziva si a considerat irelevanta pentru cauza iesirea la pensie a doctorului. Recursul in anulare a fost respins. Abia in noiembrie 2003, la o luna dupa respingerea recursului in anulare, Ministerul Agriculturii a catadicsit reangajarea doctorului Ciohat - insa doar pentru a-l pensiona din nou doua saptamani mai tarziu. Harjoana cu Joita a facut ca sentinta definitiva a CSJ sa ramana neaplicata mai bine de un an si jumatate, rastimp in care datoria ministerului catre Mircea Ciohat a tot crescut. Medicul spune ca s-ar fi adunat vreo 300 de milioane. Constantin Trifu, seful Directiei de resurse umane din minister, spune ca-s doar vreo suta de milioane. In consecinta, Mircea Ciohat a facut ceea ce se face in Romania atunci cand autoritatile nu respecta o sentinta judecatoreasca: a deschis un nou proces, pentru stabilirea sumei. Problema e cine plateste. Mircea Ciohat considera ca banii ar trebui platiti de catre ministrul Ilie Sarbu, care a semnat ordinul de destituire anulat in justitie. Directorul Constantin Trifu evita un raspuns limpede si adopta impersonalul atat de drag oricarui birocrat: "Se va analiza". Cine, cand, cum? Tacere.