Ministerul Muncii pune lauzele sa vaneze patronii fugiti

Desi avea dreptul la o indemnizatie de 6,5 milioane pe luna, o femeie isi creste copilul nou nascut imprumutandu-se prin vecini. Si asta pentru ca patronii firmei la care lucra au inchis pravalia si

Desi avea dreptul la o indemnizatie de 6,5 milioane pe luna, o femeie isi creste copilul nou nascut imprumutandu-se prin vecini. Si asta pentru ca patronii firmei la care lucra au inchis pravalia si au disparut, "uitand" sa declare falimentul. Teoretic, statul protejeaza dreptul mamei si al copilului prin plata, timp de doi ani de la nastere, a unui concediu de ingrijire a copilului remunerat cu 6,5 milioane de lei pe luna. Conditia ca mamele sa beneficieze de aceasta indemnizatie este sa aiba platite la zi contributiile catre Casa de Pensii. In cazul in care mama a fost angajata inainte de nastere, indemnizatia este platita de firma la care a lucrat, urmand ca aceasta sa-si recupereze ulterior banii de la Casa de Pensii. Dar daca patronul firmei a fugit, femeia ramane si fara indemnizatie, si fara ajutor de somaj. Ce legatura are patronul cu indemnizatia de concediu de ingrijire atata vreme cat banii se vireaza, de fapt, de catre Casa de Pensii si nu reprezinta un cadou, ci urmare a zeci de luni de cotizatie? Functionarii Casei de Pensii spun ca asa prevede legea. Este vorba de Ordinul 340/2001 emis de Ministerul Muncii, care prevede ca o salariata care are dreptul de concediu de ingrijire a copilului si a avut ghinionul sa-i fuga patronul nu poate sa intre in posesia banilor care i se cuvin decat dupa ce se emite un act oficial care sa ateste inceperea procedurii de incetare a activitatii angajatorului. O astfel de procedura dureaza, in cel mai bun caz, intre 6 luni si 4 ani. Cornelia Andrei a lucrat la Cazino Lido pana acum 9 luni, cand a nascut. A intrat in concediu postnatal si apoi in concediu de ingrijire a copilului. Timp de doua luni a ridicat indemnizatia cuvenita de la cazinou. Apoi, cand s-a dus sa-si incaseze banii, a aflat ca toata conducerea cazinoului, inclusiv contabilii, disparusera. Fara leafa, fara indemnizatie, fara sa aiba macar posibilitatea de a cere ajutor de somaj deoarece cartea de munca nu ii fusese inchisa, Cornelia a ajuns sa traiasca din imprumuturi. Datoriile la intretinere au inceput sa creasca, banii imprumutati n-a avut de unde sa-i returneze, iar cei apropiati au inceput sa o ocoleasca. Disperata, femeia a mers la Casa de Pensii, cerandu-si banii cuveniti. Functionarii i-au spus ca o pot lua in plata numai dupa ce este demarata procedura de lichidare a societatii. Cum patronii, cetateni turci ce detineau pachetul majoritar de actiuni prin intermediul firmei SC Imperial Club SRL, nu mai sunt in tara si, probabil, nu se vor intoarce curand, n-are cine sa demareze aceasta procedura. Singura speranta raman marii creditori ai firmei, ramasi si ei cu buzele umflate dupa disparitia patronilor. In cazul Cazinoului Lido, principalul creditor se pare ca este Valentin Paunescu, patronul Hotelului Lido, de la care cazinoul a inchiriat spatiul. Din motive greu de inteles, deocamdata, acesta n-a dat vreun semn de neliniste in privinta recuperarii banilor. Alt creditor este statul, care a ramas cu o paguba respectabila in urma neachitarii de catre cazinou a facturilor la energie si gaze. Functionarii Ministerului de Finante spun ca n-au intreprins nimic pentru ca pana acum n-au stiut de fuga patronilor de la cazinou. In cele patru luni de cand cazinoul este inchis, nu i-a sesizat nimeni ca acolo s-ar petrece ceva necurat. In cazul cel mai fericit, in care vreunul din creditori cere luna aceasta inceperea procedurii de lichidare, demersul s-ar putea finaliza peste cativa ani. In acest timp, Cornelia nici macar nu se poate angaja legal, pentru ca nu are cartea de munca inchisa.