Bolnavii de rinichi risca sa ramana fara dializa

Un nou scandal a izbucnit in jurul licitatiei nationale pentru dializa, organizata de Ministerul Sanatatii. Miza: cele aproximativ 1.000 de miliarde de lei din bani publici puse in joc pentru

Un nou scandal a izbucnit in jurul licitatiei nationale pentru dializa, organizata de Ministerul Sanatatii. Miza: cele aproximativ 1.000 de miliarde de lei din bani publici puse in joc pentru materialele sanitare si consumabilele absolut necesare bolnavilor de rinichi. Totul a pornit in momentul in care unui membru al comisiei de licitatie i s-a parut ca un prospect al unui produs este falsificat. "Exista indoieli ca produsul respectiv (o solutie concentrata, sub forma de pulbere) ar apartine firmei B Braun Schiwa - Germania. S-au avut in vedere anumite specificatii de ordin tehnic, formulari incorecte in limba engleza de pe prospect, ca si aspectul general, in contrast cu celelalte documente ale firmei B Braun Schiwa", s-a consemnat in procesul-verbal incheiat in urma evaluarii ofertelor pentru licitatia de dializa. Pulberea se afla in oferta firmei Renamed Farma. "In data de 20 iunie, comisia a transmis o adresa firmei producatoare din Germania, pentru a confirma sau infirma daca solutia respectiva ii apartine, dar pana in prezent nu am primit nici un raspuns", ne-a declarat Remus Baciu, presedintele comisiei de licitatie. Dupa selectia firmelor, produsele acceptate vor achizitionate prin licitatie electronica. "In cazul in care nu vom primi un raspuns pana la incheierea acestor proceduri, vom sesiza Politia pentru a efectua cercetarile", a mai spus Remus Baciu. Pe de alta parte, Sofia Nutescu, director economic la Renamed Farma, sustine ca la Ministerul Sanatatii nu a sosit inca un raspuns de la firma producatoare, "deoarece directorii companiei-mama au fost plecati din Germania. Maine (ieri, n.r.) va sosi raspunsul, impreuna cu contestatia". Si, totusi, pana ieri la pranz, la minister nu sosise nici un raspuns. Cum distribuirea de prospecte este una dintre practicile cele mai uzitate de reprezentantii medicali si comis-voiajorii firmelor, e greu de inteles de ce, timp de mai bine de 10 zile, nimeni altcineva decat directorul n-a putut confirma sau infirma documentul, intarziind solutionarea problemei. Exista pericolul, cu toate ca produsul cu pricina a fost scos din licitatie, ca in cazul in care firma germana sustine distribuitorul roman, ceilalti participanti la licitatie sa solicite o expertiza, eventual prin instanta. In aceasta situatie, va fi nevoie sa se incheie acte aditionale cu firmele care au castigat licitatia anul trecut, pentru a asigura bolnavilor de insuficienta renala dializa fara de care nu pot trai. Nimeni nu stie daca aceste firme vor dori sa mai semneze aceste acte aditionale. La astfel de licitatii, in functie de sumele de care dispune, statul ar trebui sa stabileasca foarte clar ce fel de produse se pot cumpara si la ce preturi. Daca se doresc produse ieftine, atunci si prospectele ar trebui sa fie pentru acele produse. Daca prospectul recomanda marfa ca fiind de calitate "superioara", dar si mai scumpa, iar firma aduce un produs ieftin, atunci medicul va fi dezorientat in prescrierea dozelor. Falsurile din prezentare pot provoca accidente si chiar duce la pierderi de vieti omenesti. Tergiversarea semnarii noilor contracte, la care se adauga si schimbarea de ministru de la Sanatate, ar putea favoriza astfel de "practici", in conditiile in care institutia va fi presata sa ia decizii rapide. Nici anul trecut licitatia pentru dializa nu a fost lipsita de scandaluri. In luna iulie 2002, politia a inceput ancheta in privinta unei firme care a prezentat la licitatie un contract fals. Nici pana acum, de la Ministerul Sanatatii, institutia care a sesizat politia, nu s-a comunicat vreo concluzie in urma cercetarilor.