Turnu Severin: Cinci funcţionari din Primăria Burila Mare, cercetaţi penal
0
Viceprimarul, contabila, alţi trei angajaţi ai Primăriei Burila Mare, dar şi reprezentantul firmei care a executat lucrări de modernizare a şcolii din satul Crivina, sunt cercetaţi penal pentru fals, uz de fals şi înşelăciune. În urma unei expertize, poliţiştii au descoperit că din cei 700.000 investiţi în şcoală, lipsesc 250.000 de lei.
Banii, repartizaţi de la bugetul de stat prin Ministerul Educaţiei, trebuiau investiţi în renovarea şi modernizarea clădirii unităţii de învăţământ şi a unei magazii, în amenajarea unui teren de sport şi în construcţia unui puţ pentru apa potabilă. Numai că lucrările s-au făcut, anul trecut, de mântuială. S-a renunţat la construcţia magaziei, în schimbul altor lucrări, puţul nou a rămas tot cel vechi, iar suprafaţa terenului de fotbal a fost mărită după semnarea recepţiei. IPJ Mehedinţi a deschis o anchetă în acest caz, oamenii legii fiind sesizaţi, la sfârşitul anului trecut, că firma care a fost desemnată să efectueze lucrările a încasat fondul alocat, dar nu a executat nici 10% din proiect. Au început cercetările şi au solicitat şi sprijinul procurorilor pentru tragerea la răspundere a celor vinovaţi. „În prezent, este înregistrat un dosar penal aflat în supravegherea Parchetului. S-a dispus o expertiză contabilă în acest dosar şi, la o primă evaluare, a rezultat un prejudiciu de circa 2,5 miliarde lei vechi”, a declarat comisarul şef Alexandru Stoica, şeful Serviciului de Investigarea Fraudelor din cadrul IPJ Mehedinţi.
Primele concluzii ale poliţiei: lucrări fictive
Devizul e la poliţişti, care au demarat o anchetă şi i-au luat la întrebări pe contabilă şi fostul primar, acum vice. “Valoarea prejudiciului provine din întocmirea unor situaţii de lucrări fictive (în sensul că ele se regăsesc înscrise, dar nu se regăsesc executate în teren), în introducerea în operă a unor materiale pe care le regăsim în situaţiile de lucrări, dar pe teren nu se regăsesc şi, de asemenea, întocmirea unor recepţii pentru lucrări neexecutate”, a adăugat şeful Serviciului de Investigarea Fraudelor.
Fostul primar a semnat recepţia, dar a uitat costul investiţiei
Întrebat dacă mai ştie cât a costat reabilitarea şcolii, edilul care a semnat recepţia a uitat complet. “Nu mai pot să mai ştiu acum, având în vedere că nu avem niciun document la îndemână, nu pot să vă spun”, a precizat Popescu Marinică, viceprimarul comunei Burila Mare. Cât despre magazia de aproape 100.000 şi puţul în care s-au băgat 35.000 de lei… nu s-a făcut nimic. “Magazia nu e făcută, pentru că s-a renunţat la lucrare, în completare efectuându-se alte lucrări şi la puţ nu s-au decontat decât cheltuielile aferente cu hidrofor, cu instalaţii. S-a renunţat la săparea unui puţ nou, pentru că nu am avut posibilitatea să-l săpăm, având în vedere că aici e nisip şi se surpă” a adăugat edilul. Nici actualul primar al comunei, Jenică Cicic, nu ne-a putut spune cât a costat investiţia. El a recunoscut însă că apa din puţul din curtea şcolii nu este potabilă.
Nemulţumiţi de expertiza Poliţiei, cei cercetaţi au cerut şi ei una. Între timp însă, după ce cazul a ajuns şi în presă, societatea care a făcut lucrările a mai reparat câte ceva din ceea ce era la sfârşitul anului trecut la şcoala Crivina.
Se încarcă comentariile...
