Procurorii DNA au clasat dosarul în care era cercetat Florin Sinescu, fostul prefect de Suceava

Decizie de clasare în dosarul fostului prefect al Sucevei, Florin Sinescu. FOTO Dănuţ Zuzeac

DNA Suceava a dat soluţie de clasare în dosarul în care Florin Sinescu, fostul prefect al judeţului Suceava, era cercetat pentru abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, conflict de interese, uzurparea funcţiei şi uz de fals. La începutul lunii februarie 2015, Sinescu a fost ridicat de către procurorii DNA Suceava şi reţinut pentru 24 de ore, fiind ulterior eliberat.

După trei ani de cercetări, procurorii DNA Suceava au dat soluţie de clasare în dosarul ce îl viza pe fostul prefect al judeţului Suceava, Florin Sinescu, pe motiv că faptele nu au fost săvârşite cu forma de vinovăţie prevăzută de legea penală, nu sunt prevăzute de lege sau pur şi simplu nu există. Sinescu nu a vrut să comenteze pe tema decizie luate de procurorii anticorupţie.

La data de 20 februarie 2015, Florin Sinescu a fost reţinut pentru 5 infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, dintre care una în forma continuată, conflict de interese, uzurparea funcţiei şi uz de fals, iar Vasile Melen, pentru conflict de interese, abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite şi complicitate la această infracţiune. Din cauza acestui dosar penal, la data de 25 martie 2015, Florin Sinescu a fost demis de către Guvernul României.

DNA preciza atunci că, în toamna anului 2012, Sinescu a intervenit în activitatea APIA Suceava, în afara cadrului legal şi oficial, în scopul aprobării, de către funcţionarii acestei instituţii, a unor subvenţii de peste 315.000 lei pentru Consiliul Local Udeşti.

„Sinescu a exercitat în mod deficitar şi subiectiv controlul de legalitate asupra hotărârilor consiliului local Udeşti, prin care s-a concesionat ilegal (fără procedura de achiziţie şi licitaţie publică), suprafaţa de 806 hectare din patrimoniul comunei, asociaţiei Acaup Adici Udeşti (formată pentru obţinerea ilegală de fonduri europene de la APIA Suceava). Astfel, i-a permis primarului Udeşti, prin intermediul asociaţiei, să obţină subvenţia în campania 2013, în valoare de aproximativ 419.000 lei, suma ce reprezintă prejudiciu creat bugetului Uniunii Europene şi totodată un avantaj patrimonial creat primarului, având în vedere ca a fost virat de asociaţie în contul Primăriei Udeşti", se arăta într-un comunicat al procurorilor DNA Suceava.

Sursa citată sublinia că prin cele două infracţiuni a fost prejudiciat bugetul UE cu peste 724.000 le dei, APIA — Direcţia Antifraudă Control Intern şi Supracontrol stabilind că dosarele Consiliului Local Udeşti şi asociaţia nu îndeplineau condiţiile de integritate şi conţineau documente fictive, lucru pe care conducerea APIA Suceava i l-a adus la cunoştinţă prefectului.

Acuzaţie: trafic de influenţă la Direcţia de Finanţe

Procurorii l-au mai acuzat pe Sinescu că a intervenit pe lângă funcţionari ai Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Suceava pentru a găsi o soluţie de deblocare a conturilor Primăriei Brodina şi de a fi acceptată o declaraţie rectificativă privind o datorie din 2008 în valoare de peste 462.000 lei, care trebuia achitată de către primărie unei firme.

„Datoria avea la bază un contract de prestări servicii din 2008 privind construirea a 9 case în Brodina pentru familiile sinistrate, ca urmare a calamităţilor din 2008. Astfel, cu complicitatea lui Melen, a fost prejudiciat patrimoniul societăţii cu peste 1,2 milioane lei, incluzând penalităţile, sumă care nu a mai fost plătită de Primăria Brodina, dar şi bugetul de stat cu valoarea datoriei, în cuantum de peste 462.000 lei (care a fost înregistrată retroactiv în contabilitatea primăriei, fiind evidenţiat ca şi arierat şi urmând sa fie achitat din bugetul de stat)”, au susţinut procurorii.

Acuzaţie: 2,6 hectare pentru socri, cu acte false

DNA menţiona că, în perioada iunie 2014 — ianuarie 2015, Sinescu a apelat la mai mulţi funcţionari de la instituţii aflate în coordonarea sa pentru a întocmi şi completa documentaţia în vederea obţinerii ilegale a unui titlu de proprietate pe numele unor persoane din familie pentru un teren cu suprafaţa de 26.103 mp, situat pe raza comunei Moldoviţa.

De asemenea, conform procurorilor, Sinescu a numit persoane din subordine în comisia de concurs pentru postul de şef serviciu, concurs la care a participat şi soţia acestuia, iar ulterior comisia astfel constituită a declarat-o câştigătoare pe aceasta.

Anchetatorii au mai constatat că, în 30 decembrie 2014, Sinescu a intervenit pe lângă un funcţionar din Serviciul Rutier Suceava pentru a ajuta o persoană să-şi recupereze permisul de conducere reţinut de poliţişti rutieri din Iaşi.

Acuzaţie: Maşină înmatriculată cu acte false

„În noiembrie 2012, Sinescu şi-a achiziţionat un autoturism marca AUDI A4, care a fost înmatriculat pe numele său, folosindu-se cu bună ştiinţă de documente fictive. În perioada 1 octombrie 2012 — 4 decembrie 2014, el nu a emis ordinul de încetare din funcţia de primar al comunei Udeşti, conform obligaţiilor legale, deşi Agenţia Naţională de Integritate a înaintat, în mai multe rânduri, Prefecturii Suceava un raport privind incompatibilitatea primarului, rămasă definitivă prin sentinţa civilă a Curţii de Apel Suceava. Prin încălcarea atribuţiilor de serviciu de către prefect, s-a obţinut un avantaj patrimonial pentru primarul din Udeşti, acesta încasând în perioada respectivă un venit de peste 60.000 lei, precum şi unul nepatrimonial reprezentând funcţia de primar de care a beneficiat pe nedrept în această perioadă", se mai spunea în document.

Alte ştiri pe această temă:

VIDEO Prefectul Sinescu şi primarul Melen au fost duşi cu cătuşe pe mâini la Tribunalul Suceava

Prefectul Sucevei, Florin Sinescu, a fost reţinut pentru 24 de ore

Prefectul Florin Sinescu a fost demis şi va fi înlocuit cu subprefectul Constantin Harasim