Consiliul Local Râmnicu Vâlcea a respins pretenţiile Hidroelectrica şi Oltchim

Cele două societăţi vor plăti taxe şi impozite la fel ca restul agenţilor economici de pe raza municipiului Râmnicu Vâlcea,  în ciuda ameninţărilor că vor fi obligate să facă reduceri de personal.

Conducerile Hidroelectrica S.A. şi Oltchim S.A au depus la primăria Râmnicu Vâlcea,  în luna martie 2016, câte o solicitare cu privire la modificarea cotei ce stă la baza calculării impozitului pe clădiri nerezidenţiale, de la 1,15 %, cât s-a aprobat prin hotărâre de Consiliu Local la finele lui 2015, la 0,20 %. În timp ce directorul şi administratorul special de la Oltchim au motivat că reducerea nivelului impozitului ar ajuta societatea să-şi achite integral obligaţiile către bugetul local, reprezentanţii Hidroelectrica S.A., filiala Vâlcea, au invocat că vor fi obligaţi să facă disponibilizări dacă nu li se aprobă solicitarea. 

 „Având în vedere modificările aduse Codului Fiscal, începând cu anul 2016, în sfera de cuprindere plăţii impozitului pe clădiri sunt incluse şi centralele hidroelectrice. Astfel, impozitul aferent centralelor hidroelectrice Râmnicu Vâlcea şi Râureni va constitui o sursă semnficativă de venituri  pentru comunitatea dumneavoastră. Dacă la costurile actuale de producţie al CHE Râureni şi CHE Râmnicu Vâlcea adăugăm costul suplimentar generat de impozitul pe clădiri, costul de producţie al Hidroelectrica S.A. pentru cele două hidrocentrale va creşte semnificativ, ceea ce înseamnă practic că Hidroelectrica va fi nevoită să ia în cosiderare redimensionarea activităţii, inclusiv concedierea angajaţilor”, se arată în adresa înregistrată la primărie. 

Societatea a plătit anul trecut un impozit de 285 000 de lei pentru terenurile, clădirile şi maşinile pe care le are în patrimoniu, pe raza oraşului Râmnicu Vâlcea, şi ar fi făcut o economie de 100 000 de lei dacă s-ar fi utilizat nivelul minim de calcul de 0,20 %.

Niciuna dintre solicitări nu a trecut însă de votul Consiliului Local Râmnicu Vâlcea. Municipalitatea a motivat că cererile sunt tardive şi că societăţile nu au făcut propuneri  atunci când s-a dezbătut bugetul local pentru 2016.