Vasile Voinea, mai sărac cu 10.000 de euro şi un milion de lei

Comisarul şef Vasile Voinea, fostul adjunct de la Permise Argeş, va rămâne fără o parte din avere. Curtea de Apel Piteşti a decis să-i fie confiscaţi 9.750 euro şi 913.591 lei, sume pe care acesta nu le-a putut justifica.

Curtea de Apel Piteşti a pronunţat pe 4 decembrie hotărârea judecătorească definitivă  prin care “Dispune confiscarea sumelor de 9.750 euro, respective a celei de 35.400 lei de la numitul Voinea Vasile. Stabileşte drept cotă-parte din averea dobândită cu character nejustificat de către Voinea Vasile, suma de 878.191 şi dispune confiscarea ei.”

Cumpărarea şi vânzarea unor apartamente şi a unor maşini, omise de ofiţer

În urma investigaţiilor demarate de reprezentanţii ANI s-a constatat că fostul comisar şef, cercetat în libertate în dosarul “Mită pentru permise de la Piteşti”, nu poate justifica sumele de 9.750 euro și de 35.400 lei.

În declaraţia de avere din 2004 acesta nu menţionează cumpărarea şi vânzarea a două apartamente în Piteşti şi nici veniturile nete realizate din salarii, adică 21.791 de lei. Şi declaraţia de avere din 2006 este completată greşit, nefiind trecută vânzarea unui BMW 318D şi nici cumpărarea şi radierea unui BMW X5, iar veniturile nete din salarii sunt trecute eronat.

Faţă de 28.012 lei, cât sunt înregistraţi la Administraţia Finanţelor Publice Piteşti, Voinea a declarat că a realizat venituri de 30.000 de euro, iar din închirierea imobilelor pe care le deţine - 67.000 de euro, faţă de 47.492 euro, suma reală obţinută.

“Din verificările efectuate, s-a constatat că valoarea averii dobândite de către domnul Voinea Vasile, în perioada 1995 - iunie 2008, a depăşit veniturile realizate şi declarate la organul fiscal în aceeaşi perioadă, rezultând o diferenţă vădită în sumă de 878.191 lei”, se arată într-un comunicat emis de Agenţia Naţională de Integritate.

Fostul ofiţer de la Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Vehicule Argeş poate ataca sentinţa Curţii de Apel Piteşti prin recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.