Drama tânărului care a mers la spital cu o afecţiune banală şi a plecat acasă cu penisul ars complet din cauza medicilor

Cazul tânărului al cărui penis a fost ars chimic în urma unei proceduri medicale este tărăgănat de justiţia ieşeană de aproape cinci ani. Ieşeanul în vârstă de 35 de ani a rămas cu organul nefuncţional în urma unor şedinţe terapeutice de instilaţie uretrală cu nitrat de argint.

Tânărul din Iaşi care s-a ales cu penisul ars chimic în urma unei instilaţii uretrale cu nitrat de argint aşteaptă de aproape cinci ani să i se facă dreptate. Ieşeanul a depus plângere penală pe 3 ianuarie 2012 şi de atunci până în prezent procurorii încă fac cercetări sub aspectul săvârşirii faptei de vătămare corporală din culpă, fără ca dosarul să ajungă în instanţă. Din cauză întârzierii anchetei, ieşeanul s-a adresat anul trecut Consiliului Superior al Magistraturii, însă fără rezultat.

„De la momentul producerii vătămării, respectiv al sesizării autorităţii judiciare de urmărire penală, s-au scurs peste patru ani şi jumătate, fără să fi fost finalizată faza procesuală de urmărire penală. Această împrejurare reprezintă, în opinia mea, o atingere evidentă adusă «dreptului la un proces echitabil», consacrat de articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, din perspectiva dreptului persoanei vătămate la un proces, desfăşurat într-un termen rezonabil”, a arătat Dragoş Rotaru, avocatul ieşeanului

Ancheta a început iniţial la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, dar recent, procurorii acestei unităţi au decis ca dosarul să fie declinat colegilor de la Parchetul Judeţean. 

„În contextul în care, după patru ani şi jumătate, dosarul se află în stadiul de urmărire penală, în considerarea perioadei care se va scurge până la trimiterea la instanţă şi a judecării cauzei în gradele de jurisdicţie prevăzute de lege, în mod real există pericolul intervenirii prescripţiei răspunderii penale”, a mai precizat avocatul victimei.

Suferinţa ieşeanului a început în decembrie 2011, atunci când, pentru tratarea unei infecţii urinare, a mers la un medic dermatolog din Policlinica de la Spitalul „Sfântul Spiridon” din Iaşi. Specialistul i-a spus ieşeanului că problema se va rezolva după trei şedinţe de instilaţie uretrală, cu nitrat de argint, terapie care nu implică durere sau alte senzaţii neplăcute pentru pacient. Pentru prima şedinţă de instilaţie, medicul a folosit nitrat de argint din cabinetul propriu. Pentru cea de-a doua, pacientul a fost trimis să-şi cumpere soluţia dintr-o farmacie din preajma policlinicii.
 

Ieşeanul a povestit sub protecţia anonimatului că flaconul pe care l-a primit nu era inscripţionat corespunzător. Cu toate acestea, medicul a ales să continue procedurile. „În momentul în care a început să introducă nitratul pe uretră, de durere m-am tras deodată pentru că a început să mă ardă ca un acid sulfuric. M-am tras, iar medicul m-a stropit peste tot, pe burtă, în zona inghinală, pe fese. Pielea s-a înnegrit pe loc. Medicul a început să tremure, dar mi-a zis că nu e nimic, că aşa a reacţionat corpul meu. Eu simţeam că am un fier încins în foc în zona respectivă”, a povestit tânărul. Starea tânărului s-a înrăutăţit treptat, astfel încât a doua zi de dimineaţa nu mai putea urina deloc.

Tânărul a avut nevoie de peste 100 de zile de îngrijiri medicale şi tratament continuu şi a fost evaluat continuu de medici urologi, de chirurgi plasticieni, ieşeni şi bucureşteni. Ieşeanul a urinat un timp cu ajutorul unei sonde care a fost cusută la propriu de corpul său pentru că pielea era arsă şi tubul nu putea fi lipit. După un an de terapie, medicii i-au făcut o uretroplastie (n.r. intervenţie de reconstrucţie a uretrei). Din decembrie 2011, de când i-a fost ars chimic penisul, ieşeanul suferă de disfuncţie erectilă şi aproape lunar ajunge la Spitalul "Parhon" pentru tratament şi proceduri medicale care să-i permită să poată urina. Expertiza medico-legală a flaconului cu soluţie de nitrat de argint cumpărat de la farmacie a arătat că soluţia avea la prima expertiză concentraţia de 126 de ori mai mare, iar la a doua, de 100 de ori mai mare. În prezent, medicul care a efectuat instilaţia uretrală are calitatea de suspect în dosarul întocmit de procurori, în timp ce reprezentantul farmaciei are calitate de inculpat.
 

Citeşte şi:

Bărbatul căruia doctorul Ciomu i-a secţionat penisul are viaţă sexuală, spun specialiştii