Pacienţi mutilaţi de medicii ieşeni despre legea malpraxisului: „Cei care te nenorocesc scapă basma curată!“. Vezi sancţiunile date pentru grave abateri medicale

Numărul plângerilor care ajung la Colegiul Medicilor din Iaşi cu privire la modul în care pacienţii au fost trataţi de doctori este în creştere cu 30%. Pacienţii mutilaţi din culpă medicală susţin că luarea unei decizii de sancţionare a unui medic durează foarte mult, iar într-un final dată, „pedeapsa" este prea uşoară. Conducerea Colegiului Medicilor din România susţine însă că pretenţiile pacienţilor sunt prea mari

„Legea malpraxisului este de formă, este o lege în care medicii apără alţi medici, sancţiunea este infimă şi dată prea târziu". Aceasta este concluzia la care au ajuns persoanele nenorocite de doctorii ieşeni care s-au plâns Colegiului Medicilor.

Este şi cazul lui Corneliu Nedelcu (53 de ani) care şi-a pierdut vederea la ochiul drept după ce a fost cobaiul doctorului Narcisa Ianopol de la Spitalul CFR Iaşi. Drama bărbatului a început din 2009 după ce a fost supus unor experimente cu Avastin, fiind injectat în ambii ochi cu acest medicament care nu este recunoscut de Agenţia Naţională a Medicamentului.

Bărbatul a scos din buzunar 6.400 de lei în speranţa că vederea i se va îmbunătăţi, aşa cum l-a asigurat medicul Ianopol. Tratamentul însă i-a agravat boala, retinopatie diabetică proliferativă moderată.

Revoltător: Doi medici ieşeni tratau bolnavii cu instrumente nesterilizate

Iaşi: Oftalmologul Narcisa Ianopol care făcea experimente ilegale pe „cobai“ cu Avastin a fost dată afară de la Spitalul CFR

După mai bine de un an de la plângerea întocmită, în 2010 a venit şi decizia autorităţii: medicul primar oftalmolog Narcisa Ianopol este sancţionată cu un avertisment. Abia anul acesta, în martie, doctorului Ianopol i s-a desfăcut contractul de muncă de la Spitalul CFR pentru că a continuat studiul clinic cu Avastin deşi nu deţinea autorizaţie.

„Nu s-a făcut dreptate în cazul meu! Din punctul meu de vedere o soluţionare corectă era ca pe toată perioada în care era investigată sesizarea pe care am făcut-o doctorul să fie suspendat din funcţie. Nu este normal nici ca acest Colegiu al Medicilor să fie format exclusiv din medici. Este normal să-şi apere breasla şi decizia luată nu este obiectivă şi nici pedeapsa pe măsură. Este de necrezut că un doctor care ar trebui să te facă bine, în cazul meu să-mi redea vederea, să mi-o ia cu totul şi să scape cu un avertisment. Abia anul acesta i s-a desfăcut contractul de muncă, dar e cam târziu pentru că în jur de 1.000 de persoane au trecut prin mâinile doctorului Ianopol în tot acest timp", spune mâhnit Corneliu Nedelcu.

„Vor 7 luni de închisoare pentru o palmă!"

La nivelul judeţului Iaşi, numărul plângerilor depuse la Colegiul Medicilor este în creştere cu peste 30%. În 2009, doar 1 din 4 doctori reclamaţi au fost sancţionaţi. O arată statistica conform căreia au fost rezolvate 34 de cazuri şi doar în 7 dintre ele s-a dispus o pedeapsă cadrelor medicale.

În 2010, numărul cazurilor a crescut la 47 şi în doar 10 s-a decis că este vorba despre o abatere disciplinară. Conducerea Colegiului Medicilor susţine însă că pretenţiile pacienţilor sunt prea mari şi că verdictul îl dau mult mai repede decât instanţa.

„Sancţiunile pe care le-am dat au fost stabilite conform legii. Unii pacienţi ar vrea ca pentru o palmă să i se dea 7 luni de închisoare medicului. Or legea nu prevede aşa ceva. Rezolvăm destul de repede plângerile care ajung la noi, cam în 7-8 luni şi 1 an dacă se cere expertiză. Este un timp scurt dacă ne gândim că un proces durează 4-5 ani", spune Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România. 

Sancţiunile date de Colegiului Medicilor în ultimii doi ani

2009

- Unui medic primar de chirurgie pediatrică i s-a ridicat dreptul de liberă practică pe o perioadă de 3 luni după ce şi-a desfăşurat activitatea profesională fără autorizaţie de liberă practică valabilă, a asigurat asistenţă medicală unei paciente la domiciliu în condiţiile în care aceasta figura internată în spital, a semnat certificatul de deces deşi cauza morţii nu a fost stabilită cu certitudine

- Un medic specialist în ortopedie-traumatologie a primit avertisment după ce a efectuat manevra de reducere a luxaţiei de şold fără anestezie, nu a sesizat că persoana avea şi alte fracturi la coloană şi femur, făcând astfel recomandări inadecvate pacientului la externare şi agravându-i starea

- 5 cadre medicale au primit mustrare pentru că au vândut medicamente pacienţilor, medicii au folosit un limbaj neadecvat între ei sau au eliberat rezultate eronate la analize.

2010

- Un medic primar de obstetrică-ginecologie a rămas pentru o lună fără dreptul de liberă practică după ce a vorbit injurios cu un medic rezident şi a aruncat cu placenta extrasă de la o pacientă spre acesta

- Un medic primar de obstetrică-ginecologie din cadrul Spitalului Târgu Frumos a primit un vot de blam pentru că nu a tratat corespunzător o pacientă gravidă şi nu a dirijat-o către o maternitate din Iaşi

- Un medic primar oftalmolog (Narcisa Ianopol de la Spitalul CFR) a primti un avertisment pentru că a injectat pacienţii cu Avastin fără să aibă avizul pentru studiul clinic.

- 7 cadre medicale au primit mustrări după ce au dat diagnistice greşite, nu au supravegheat pacienţii cu fracturi pe toată perioada imobilizării sau a emis certificatul de deces al pacientului la două ore de la producerea acestuia, deşi legea prevede eliberarea după 24 de ore de la deces.