Iaşi: Un bucureştean a fost arestat pentru că transporta ţigări de contrabandă

Petrişor Antemir a fost arestat de magistraţii Judecătoriei Paşcani pentru 29 de zile. Poliţiştii i-au găsit în duba pe care o conducea 4.449 cartuşe de ţigări.

Petrişor Antemir din Bucureşti a fost oprit ieri dimineţă de poliţiştii din Târgu Frumos pentru că maşina pe care o conducea avea un far defect. Însă după ce i-au verificat documentele oamenii legii au constatat că bărbatul avea în dubă câţiva saci cu cartuşe de ţigări.

Acesta a fost dus  la sediul Poliţiei Târgu Frumos unde a fost audiat. Între timp poliţiştii au stabilit că Petrişor Antemir avea în maşină 4.449 cartuşe de ţigări.

În faţa anchetatorilor Petrişor Antemir a declarata că nu ştia ce se află în saci. Acesta a precizat că primit 500 de lei de la un arab pentru a transporta banane de la Iaşi la Bucureşti. În Iaşi s-ar fi întâlnit cu arabul care ar fi încărcat maşina cu sacii respectivi.

29 de zile după gratii

Procurorul a propus arestarea bărbatului pentru deţinere de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal şi transport de produse accizabile cunoscând că acestea provin sau sunt destinate contrabandei .

"Grav este  faptul ca inculpatului i s-a adus la cunoştinţă că în cazul în care îşi exercită drepturile procesuale, şi anume dreptul de a nu da declaraţii, îi va fi îngreunată situaţia. Atât procurorul cât şi un ofiţet de poliţie i-au repetat că va fi arestat daca nu va da declaraţii. De altfel propunerea de arestare este întemeiată pe "refuzul" de a colabora, lucru inacceptabil ce a făcut pe deplin dovada modului cum sunt respectate drepturile omului în Parchetul de pe lângă Judecatoria Paşcani", a declarat Bogdan Tufeanu, avocatul lui Antemir

Magistraţii Judecătoriei Paşcani au admis propunerea şi au dispus ca bucureşteanul să stea după gratii 29 de zile. Însă acesta a făcut recurs.

"Instanţa s-a pronunţat pe loc asupra luării acestei măsuri, încălcând şi ea toate prevederile legale. Deşi în cauză s-au ridicat trei excepţii de nulitate absolută a propunerii de arestare, instanţa s-a pronunţat întâi pe fond spunând că asupra excepţiilor se va pronunţa prin încheiere, fapt ce ne conduce automat la ideea că acestea erau deja respinse", susţine avocatul bucureşteanului.