Ovidiu Hada a fost chemat în judecată de primărie pentru o pagubă de 40.000 de euro. De ce a contestat fostul primar al Hunedoarei executarea silită

Ovidiu Hada a fost primar al Hunedoarei între 2008 şi 2012.

Tribunalul Hunedoara va decide dacă Primăria Hunedoara îl va putea executa silit pe fostul primar Ovidiu Hada, pentru suma de 171.212 lei, considerată prejudiciu într-un dosar în care Ovidiu Hada şi fostul viceprimar Robert Dan, precum şi alţi foşti angajaţi ai primăriei au fost condamnaţi.

Prima decizie de executare silită a fostului primar al Hunedoarei, din perioada 2008 – 2012, Ovidiu Hada, pentru un prejudiciu de 171,212 lei, a fost dată de Judecătoria Hunedoara în primăvara acestui an, dar soluţia a fost contestată de Ovidiu Hada, contestaţia la executare i-a fost respinsă, iar o decizie finală în dosar o va da, în august, Tribunalul Hunedoara.  

În martie, Judecătoria Hunedoara a admis cererea de executare silită a fostului primar al Hunedoarei Ovidiu Hada, în solidar cu fostul viceprimar Dan Robert, cu Daniela Căpâlnă şi Ioan Ţiplea, pentru prejudiciul de 171.212 lei din dosarul în care aceştia au fost condamnaţi, pentru infracţiuni legate de abuzul în serviciu.

Prima instanţă a admis executarea silită
„Instanţa admite cererea formulată de petentul Creţu Ionaşc Florin, executor judecătoresc, în dosarul de executare silită nr.22/2016. Încuviinţează executarea silită, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentinţa penală nr.117/2012 pronunţată de Curtea de Apel alba Iulia la data de 03.10.2012 în dosarul nr. 834/57/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3002/03.10.2013, pronunţată de ÎCCJ în dosarul nr. 834/57/2011, împotriva debitorilor Hada Ovidiu Marius, Dan Nicolae Robert, Căpâlnă Daniela-Arieta şi Ţiplea Ioan, în vederea recuperării sumei de 171.212,36 lei, prin toate modalităţile prevăzute de lege, simultan sau succesiv, inclusiv a cheltuielilor de executare. Autorizează creditorul să treacă la executarea silită”, informa Judecătoria Hunedoara.

Împotriva hotărârii judecătoreşti, Ovidiu Hada a depus o contestaţie la executare, care a fost soluţionată la Judecătoria Hunedoara. Fostul primar a arătat suma de 8588 de lei, stabilită drept cheltuieli de executare este extrem de ridicată, nefiind în concordanţă cu complexitatea cauzei. De asemenea, Ovidiu Hada a contestat suma de 171.212 lei, motivând că aceasta nu reprezintă daune materiale, întrucât serviciile au fost prestate şi astfel municipiul Hunedoara nu a suferit niciun prejudiciu de nicio natură. „Contestatorul susţine că nu există o creanţă certă, suma având un caracter incert şi îndoielnic, astfel că, solicitarea de încuviinţarea a executării silite ar fi trebuit să fie respinsă”, se arată în dosar.

Reprezentaţii primăriei au precizat în instanţă că executarea silită s-a demarat, în condiţii de legalitate, în baza unui titlu executoriu şi a unei decizii penale rămase definitivă. Judecătoria Huendoara a respins contestaţia la executare. Ovidiu Hada a declarat apel, iar dosarul a ajuns pe rolul Tribunalului Hunedoara şi are ca prim termen data de 17 august 2016.

Consultanţă ilegală pentru proiectele primăriei
Dosarul pentru care primăria a solicitat executarea silită a foştilor funcţionari a fost soluţionat în decembrie 2013 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Potrivit deciziei magistraţilor, Ovidiu Hada a fost condamnat la cinci ani de închisoare, iar Robert Dan, la trei ani de închisoare. Daniela Căpâlnă a primit trei ani de închisoare, iar Ioan Ţiplea cinci ani de închisoare. Potrivit procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în 2009 Primăria Hunedoara a încheiat cinci contracte de achiziţii publice şi consultanţă, în principal pentru proiecte UE ( Planul integrat de dezvoltare urbană pentru centrul urban municipiul Hunedoara, Reabilitare şi modernizare reţea stradală, Reabilitare DJ 687 Sântuhalm-Hunedoara, sector km 7+830-km10+090), cu firme controlate de Ioan Ţiplea, un fost funcţionar din primărie. Contractele în valoare totală de peste 40.000 de euro au fost atribuite ilegal firmelor de către foştii edili, acuzaţi ulterior de abuz în serviciu şi complicitate la infracţiunea de conflict de interese, susţineau anchetatorii.

„Înţelegerea dintre inculpaţi a avut la bază atât un interes financiar cât şi relaţiile personale (naşi de cununie) dintre primar, viceprimar şi Ţiplea Ioan. Firma beneficiară a contractelor nu avea personal specializat angajat pentru efectuarea de consultanţă tehnică şi economică şi nici nu deţinea utilaje pentru închiriere”, informa DNA. Fostul primar a negat acuzaţiile din acest dosar, susţinând că este nevinovat.

Vă recomandăm şi:

Povestea Mirelei Litera, „femeia fatală” dintre Simota şi Litera, devenită martor împotriva „Comisarului Cattani”

Dosarele în care sunt cercetaţi baronul Văii Jiului Alin Simota, liderul interlopilor Cristian Litera şi fostul şef al BCCO Alba Traian Berbeceanu au un numitor comun: Mirela Simina Litera. Tânăra a fost soţia milionarului Alin Simota, apoi a devenit soţia fostului său om de încredere Cristian Litera, iar recent a depus mărturie în dosarul în care a fost arestat Traian Berbeceanu.

EXCLUSIV VIDEO Soţia „Comisarului Cattani” despre ziua arestării: „I-am spus copilului că Traian e în străinătate”

Gabriela Berbeceanu, soţia comisarului şef al BCCO Alba, Traian Berbeceanu, a povestit pentru adevarul.ro despre cum a trăit cele mai grele momente din întreaga carieră a soţului ei, arestat în prezent într-un dosar în care a fost acuzat de favorizarea unor grupări infracţionale. „Îi spun fiului meu, în vârstă de nouă ani, că tatăl lui este plecat în străinătate”, se destăinuie Gabriela.

FOTO VIDEO Traian Berbeceanu a fost ridicat de mascaţi. Declaraţie şocantă a şefului BCCO Alba despre dosarul său

Traian Berbeceanu, şeful Biroului de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba, a fost ridicat în această dimineaţă de jandarmi pentru a fi adus la audieri, într-un dosar în care este învinuit de favorizarea infractorului.