Stiri din Galati

Un banal proces legat de un petic de pământ situat în comuna Matca a scos la iveală, în urma investigaţiilor făcute de reporterii „Adevărul", o situaţie alarmantă: mai multe acte pe proprietate au fost "lucrate" pe calculator au din pix, iar identitatea a cel puţin una dintre persoanele implicate a fost falsificată.

Cel care a iniţiat acest scandal este mătcaşul Cornel Matei, care a sesizat că unul dintre vecinii lui vrea să-i ia o bucată din curte pe baza unui titlu de proprietate dubios. „Am făcut nişte cercetări şi am descoperit că vecinul meu Gheorghe Pohrib are două titluri de proprietate, cu acelaşi număr şi aceeaşi dată, dar pentru suprafeţe diferite", ne-a declarat Cornel Matei.

Afirmaţiile acestuia sunt confirmate chiar în dosarul civil 5138/2010 (Judecătoria Tecuci), unde sunt înregistrate ca probe cele două titluri de proprietate, dintre care cel puţin unul este fals. Cu toate aceastea, judecătoarea Virginia Mihaela Niagu, care a instrumentat cazul, a considerat că totul este în regulă!

Interesant este că probele cruciale în influenţarea deciziei judecătoarei sunt două acte care recunosc că există două variante de titlu de proprietate, însă, surprinzător, scot din ecuaţie evidentul fals.

Primul act este o adresă a Prefecturii Galaţi (nr 2686/5 aprilie 2011), semnată de fostul prefect Cosmin Păun cu puţine zile înainte de a fi demis. În acesta se afirmă, negru pe alb, că „titlul de proprietate 17534-30/1998, pe numele Gheorghe Pohrib, a suferit modificări numai în ceea ce priveşte suprafaţa de teren în intravilan", că, la o adică, „petentul Cornel Matei nu a respectat procedura administrativă privind contestaţiile" şi că „ambele comisii de aplicarea a legilor funciare nu se află în culpă". Asta deşi s-au eliberat două titluri de proprietate cu acelaşi număr, lucru ilegal!

Al doilea act este rezoluţia de neîncepere a urmării penale formulată, în 28 aprilie 2011, de procuroarea Cleopatra Chivu, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi. Documentul, care respinge toate acuzaţiile formulate de către Cornel Matei, ignoră faptul că în discuţie există două titluri de proprietate, că fişele de punere în posesie prezintă numeroase ştersături şi chiar decupaje (actele hăcuite sunt şi ele depuse în dosarul 5138/2010) şi că, lucrul cel mai grav, numele titularului titlului de proprietate în litigiu a fost schimbat - prin emiterea unui duplicat după certificatul de naştere - din Ghiţă în Gheorghe. Ambele acte, certificatul original şi duplicatul cu noul nume au fost şi ele depuse în instanţă, deci nu se poate spune că procurorii şi judecătorii n-au ştiut!

Primarul: „Minciuni!"

Contactat de reporterii „Adevărul", Nelu Costea, primarul comunei Matca (acolo se află practic actele falsificate), a respins toate acuzaţiile. „Nu eram primar în acea vreme, când s-au făcut actele, dar pot să vă spun că acest război pornit de Cornel Matei nu are niciun rost. Nu s-a falsificat niciun act la Primărie. Sunt numai minciuni", ne-a declarat primarul.