Oprişan zgâlţâie vilele din Crângul Petreşti

80 de vrânceni care au luat în concesiune terenuri pentru a-şi ridica vile se tem că vor fi nevoiţi să îşi dărâme casele. Reprezentanţii Consiliului Judeţean se bazează pe o hotărâre din 1992 potrivit căreia liziera crângului este arie protejată şi intenţionează să folosească terenul ca zonă de agrement.

Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Vrancea, Marian Oprişan, a declarat la ultima şedinţă ordinară că instituţia verifică legalitatea hotărârii Consiliului Local Vânători privind concesionarea celor 76 de loturi de teren de la marginea Crângului Petreşti, singurul loc din oraş unde focşănenii puteau merge la grătar.

Citiţi şi: DNA cere din nou strămutarea dosarului de corupţie al lui Oprişan la Cluj

Oprişan vrea să ceară anularea hotărârii în baza unei decizii a CJ din anul 1992, ce prevede că liziera pădurii este arie protejată pe o rază de zece metri. „Vom verifica legalitatea acestei hotărâri pentru că avem o hotărâre care prevede că liziera este arie protejată pe o porţiune de zece metri. Dacă hotărârea CL Vânători nu este legală atunci vom cere în instanţă anularea ei. Eu cred că cei care au cumpărat sunt de bună credinţă dar Primăria Vânători va trebui să îi despăgubească dacă instanţa va anula hotărârea consiliului din Vânători", a declarat Oprişan.

Vrea şi terenul Primăriei

Mai mult, preşedintele CJ intenţionează să construiască în crângul de la Petreşti un parc regional de agrement, motiv pentru care a cerut Primăriei Focşani să cedeze Consiliului Judeţean cele 40 de ha pe care le deţine în jurul complexului Căprioara din crâng.

Acelaşi complex este disputat în dosarul de corupţie intentat de DNA lui Oprişan, ce se află pe masa magistraţilor de la Focşani. Una peste alta, mama preşedintelui CJ, Lucia Gherarde, deţine un teren în zonă.

La Vânători, tăcere

Primarul comunei Vânători, Gheorghe Macovei, cel care a aprobat concesionările, a refuzat să comenteze decizia mai marilor din CJ. „Nu comentez în nici un fel această măsură", a declarat sec edilul.

Posesorii terenurilor sunt nemulţumiţi întrucât nu ştiu dacă îşi vor recupera investiţia şi se tem ca vor fi nevoiţi să îşi demoleze locuinţele. „Este adevărat că trebuie să te supui dacă este decizie în instanţă dar nu este corect. Noi am luat teren acolo tocmai că este lângă pădure. Am cheltuit 20 de milioane (lei vechi - n.r.) numai anul trecut cu caiete de sarcină, licitaţii, gard împrejmuitor şi nici nu ştiu dacă să mai merg cu comstrucţia mai departe. Procesul ar putea dura şi trei ani. Eu ce fac? Construiesc şi apoi dărâm?", se întreba descumpănit Costel Borez, unul dintre concesionarii terenurilor.