Braşov: Kronospan, mai presus de lege la Braşov?! (UPDATE)

Ecologiştii cer instanţei ca halele societăţii să fie demolate.Reprezentanţii asociaţiilor de protecţia mediului susţin că firma nu ar mai putea obţine un nou acord de mediu pentru realizarea construcţiei atâta timp cât cel acordat iniţial a expirat.

Reprezentanţii Centrului Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu (CIDRM) susţin că halele „Kronospan” trebuie puse la pământ. „Pentru proiectele cu impact semnificativ asupra mediului nu există posibilitatea reintrării în legalitate atâta timp cât acordul de mediu acordat iniţial a expirat. Singura soluţie, în situaţia de faţă, este demolarea construcţiei şi aducerea terenului la starea iniţială în conformitate cu Hotărârea Guvernului 1213/2006”, a precizat Ştefania Simion, directorul CIDRM.

Amendă usturătoare

În vara anului trecut, societatea a fost controlată şi amendată de către Garda de Mediu cu suma de 30.000 de lei, dispunându-se totodată, sistarea imediată a lucrărilor de construcţie a fabricii. Conform declaraţiilor de atunci ale comisarului şef interimar al Gărzii de Mediu Braşov, Alexandru Tulbure, avizul de mediu deţinut de societate expirase, iar acesta a fost motivul pentru care s-a dar amenda. „Kronospan” a contestat-o, dar în februarie 2009, Judecătoria Braşov a respins solicitarea.

Plângere penală

CIDRM alături Asociaţia „Braşovul Verde”şi Centrul Independent pentru Protecţia Mediului Sebeş vor să intenteze o plângere penală împotriva „Kronospan” din cauza faptului că s-au continuat lucrările de constuire a fabricii după ce Garda de Mediu a dispus sistarea lor. Totodată, CIDRM se judecă şi cu Primăria Braşov, fiindcă municipalitatea nu a dispus demolarea clădirii atunci când autorităţile de mediu şi-au dat verdictul că acordul de mediu este expirat. „Din punct de vedere juridic nu poţi face o evaluare de mediu pentru o construcţie deja existentă. Noi cerem ca instanţa să dispună demolarea construcţiei şi amendarea „Kronospan”, a spus Ştefania Simion.

Sesizare la Parlamentul European

Asociaţiile din domeniul protecţiei mediului vor să sesizeze şi comisia de petiţii a Parlamentului European cu privire la această situaţie. „În mod normal Agenţia pentru Protecţia Mediului Braşov nu ar fi trebuit să accepte noua solicitare a „Kronospan” de obţinere a acordului de mediu. Practic toate aceste noi proceduri sunt ilegale. Compania a mai cerut şi în ianuarie şi în iulie 2008 obţinerea unui nou aviz, dar solicitarea le-a fost respinsă”, a afirmat directorul CIDRM.  
Mâine de la ora 16.00 la International Trade Center va avea loc o dezbatere publică cu privire la obţinerea unui nou acord de mediu pentru „Kronospan”.

„Suntem în regulă”

Reprezentanţii companiei spun însă că au toate actele în regulă, iar noul acord de mediu a fost solicitat, întrucât proiectul de construcţie a fost modificat. „Am solicitat un nou certificat de urbanism la Primărie, iar aceasta ne-a cerut refacerea tuturor avizelor inclusiv a celui de mediu. Suntem acuzaţi de chestiuni care nu sunt adevărate. De asemenea am efectuat un studiu de impact cu privire la poluare, care este depus la APM, dar aceste asociaţii nici măcar nu l-au solicitat”, a declarat pentru „Adevărul de Seară” Oana Bodea, purtătorul de cuvânt al „Kronospan”.
Aceasta a explicat că pentru această lucrare autorizaţia de construcţie a fost obţinută în anul 2002 şi este valabilă timp de zece ani. „Când am obţinut autorizaţia legislaţia de mediu prevedea că acordul de mediu este valabil doar cinci ani, iar la o lună legislaţia s-a schimbat, prevăzând că acordul este valabil pe toată desfăşurarea proiectului, deci timp de zece ani. De asemenea, Judecătoria nu s-a pronunţat în ceea ce priveşte valabilitatea acordului în procesul de contestare a amenzii”, a explicat Oana Bodea.

Petiţii ale localnicilor

Kronospan a început în februarie 2008, lucrările de construire pentru o nouă fabrică de producere de plăci de PAL generând profunde nemulţumiri şi îngrijorări din partea locuitorilor din zonă. Nu mai puţin de 600 de braşoveni au trimis petiţii autorităţilor competente, prin care şi-au exprimat dezacordul faţă de activitatea Kronospan. Ca urmare a sesizarii, Garda de Mediu a sancţionat Kronospan cu amendă şi oprirea lucrărilor.