Viespar de corupţie la Inspectoratul Şcolar Judeţean Brăila. Mai mulţi inspectori şi profesori, în frunte cu şeful instituţiei, trimişi în judecată de DNA
0Inspectoratul Şcolar Judeţean Brăila este zguduit de un megadosar de corupţie, în care este implicat inclusiv inspectorul şef Iulan Danielescu. Cazul este instrumentat de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, care a trimis în judecată opt cadre didactice, un jurist şi un elev, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, instigare la abuz, luare de mită şi uz de fals.
În dosar sunt implicaţi Iulian Danielescu, inspector şcolar general al IŞJ Brăila (abuz în serviciu), Dragoş - Mircea Dumitru, consilier superior în cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale (instigare la abuz în serviciu), Adrian Simion, fost inspector de limba română (abuz în serviciu, luare de mită şi instigare la abuz în serviciu), Veronica Picuş, inspector la disciplina informatică (abuz în serviciu), Constantin Ciprian Mândreanu, consilier juridic al IŞJ Brăila (abuz în serviciu), Petrica Plopeanu, profesor de limba română la Liceul Teoretic "Panait Cerna" (abuz în serviciu).
Mai este vorba şi despre Carmen Lăcrămioara Aldea, profesor de limba română la Liceul Pedagogic "D. P. Perpessicius" (abuz în serviciu), Mădălina Ştefania Mocanu, profesor de limba engleză la Liceul de Arte "Haricela Darclee" (abuz în serviciu), Petre Purcărea, profesor pensionar din Constanţa (instigare la abuz în serviciu, complicitate la luare şi dare de mită) şi Andrada Bianca B., elevă la Liceul Teoretic "Nicolae Iorga" Brăila (uz de fals).
Procurorii îl acuză pe consilierul Dragoş Mircea că a intervenit pe lângă conducerea ISJ pentru favorizarea unei eleve care avea prea multe absenţe şi risca să fie exmatriculată.
"În cursul lunii iunie 2014, prietena inculpatului Dumitru Dragoş Mircea, Jantea Cristina, originară din Brăila, a fost sunată de verişoara sa, inculpata B. Andrada Bianca, elevă la Liceul Teoretic «N. Iorga» Brăila care i-a spus că «are probleme cu diriginta» respectiv că aceasta refuză să-i motiveze toate absenţele de la cursurile şcolare. În acest context, la data de 17 iunie 2014, Dumitru Dragoş l-a sunat pe Danielescu Iulian, inspectorul şcolar general al IŞJ Brăila, rugându-l să intervină în favoarea elevei.
Absenţe trecute cu vederea
În aceeaşi zi, Danielescu, împreună şi în înţelegere cu Adrian Simion, inspectorul de limba română, a dispus constituirea unei comisii de soluţionare a contestaţiei formulată de B. Iulian, tatăl elevei B. Andrada Bianca, de la Liceul Teoretic «N. Iorga», comisie din care a făcut parte şi Simion Adrian, alături de inculpaţii Mândreanu Constantin Ciprian şi Picuş Veronica", se precizează în dosarul DNA, citat de cotidianul „Obiectiv – Vocea Brăilei”.
Procurorii consemnează faptul că respectiva comisie a omis cu bună ştiinţă că eleva Andrada B. Avea 55 de absenţe nemotivate, pe semestrul II al anului şcolar 2013 – 2014. Urmare a acestei omisiuni, comisia de soluţionare a contestaţiei a determinat Consiliul de Administraţie al Liceului "N. Iorga" să recalculeze nota la purtare acordată elevei, astfel încât aceasta să promoveze anul şcolar.
Sediul ISJ Brăila FOTO Florentin Coman
După sesizarea DNA, Dumitru, Danielescu, Mândreanu şi Picuş au fost puşi sub acuzaţie, însă nici eleva de la "Iorga" nu a scăpat de dosar penal. Andrada Bianca B. a fost trimisă în judecată pentru că a depus la cabinetul medical al liceului două adeverinţe medicale false, "determinând, astfel, reducerea numărului total de absenţe nemotivate şi, ulterior, anularea notei 2 la purtare acordată de Consiliul Profesoral". Eleva este acuzată de săvârşirea infracţiunii de uz de fals.
Concurs luat pe bază de brânză, ouă şi smântână
Într-un alt caz intrat în atenţia procurorilor DNA, Adrian Simion, inspector şcolar la disciplina limba română, este acuzat că, în luna septembrie 2014, în calitate de membru în comisia de examinare constituită pentru concursul organizat pentru ocuparea unui post de profesor documentarist la Şcoala Generală Ciocile (Palatul Copiilor Brăila) a primit de la candidata Elena Stanciu alimente în valoare de 100 lei (brânză de vaci, smântână ouă, păsări). În schimbul acestor produse, "i-a comunicat acesteia subiectele elaborate pentru concurs, corectând apoi în mod favorabil lucrarea scrisă susţinută de Stanciu Elena".
În schimbul plocoanelor, Stanciu a fost admisă cu media 9,25 fiind ulterior cercetată pentru dare de mită. Simion a fost înregistrat de către procurorii DNA cu o zi înainte de concurs, în timp ce-i dicta prin telefon candidatei subiectele pentru concursul ce urma să aibă loc a doua zi.
Tot în luna septembrie, precizează procurorii DNA, Adrian Simion, în calitate de inspector şcolar la disciplina limba română şi profesor evaluator, "a primit suma de 800 lei de la inculpaţii R. Gabriela şi R. Mircea, părinţii elevei R. Maria Elena", după ce a acceptat anterior ca, în schimbul oferirii unui folos material, să corecteze în mod favorabil contestaţia formulată de eleva respectivă împotriva tezei la română de la examenul de bacalaureat susţinută în sesiunea august - septembrie 2014.
Adrian Simion i-a determinat pe profesorii corectori Carmen Lăcrămioara Aldea şi Petrica Plopeanu "să corecteze în mod intenţionat favorabil contestaţia”. Cele două profesoare au fost puse şi ele sub acuzaţie şi trimise în judecată în acelaşi dosar de corupţie, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.
Adrian Simion a mai intervenit şi în alte cazuri, la solicitarea inculpatului Petre Purcărea, din Constanţa, care îi dădea indicii despre tezele ce trebuiau recorectate.
Citiţi şi
Se încarcă comentariile...
