Onorariu de 130.000 € pentru Valeriu Stoica ţinut la secret

Direcţia Silvică Bacău l-a angajat pe fostul ministru al Justiţiei, deşi procesul fusese câştigat anterior de către propriii jurişti. Şefii silvicultorilor băcăuani refuză să facă public contractul cu firma de avocatură pe motiv că „banii Direcţiei Silvice nu sunt publici“.

Direcţia Silvică Bacău a bătut palma cu firma de avocatură condusă de Valeriu Stoica, fostul ministru al Justiţiei, într-un proces dintre Elie Vlad Sturdza şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar. Motivul procesului îl constituie 34.000 de hectare de pădure din zona Văii Muntelui. În dosar, Direcţia Silvică Bacău a intervenit ca apărător al pădurilor statului, de partea Comisiei Judeţene de Fond Funciar. Cu toate că procesul a fost câştigat în toate instanţele cu ajutorul propriilor jurişti salariaţi, cazul a fost redeschis pentru că au fost aduse documente noi, iar noul apărător a devenit Valeriu Stoica.

El a fost de cinci ori până acum la proces. Onorariul cerut este de 130.000 de euro. Oliver Burghelea, purtător de cuvânt al Direcţiei Silvice Bacău, afirmă că nu este de competenţa lui să ofere informaţii despre contract. „Nu cunosc această informaţie, n-am avut acces la ea. Eu sunt un simplu salariat. Rolul meu este să vorbesc cu ziariştii, dar despre ce pot să vorbesc ca şi limite de competenţă“, a declarat Burghelea. Dosarul este de mai bine de un an pe masa magistraţilor Judecătoriei din Sfântu Gheorghe.

Valeriu Stoica, fostul ministru al Justiţiei, câştigă de pe urma Direcţiei Silvice din Bacău 130.000 de euro. Suma reprezintă onorariul acordat de instituţia băcăuană pentru reprezentarea într-un proces dintre Comisia Judeţeană de Fond Funciar, comisiile locale şi Elie Vlad Sturdza, cel care a solicitat retrocedarea a peste 34.000 de hectare de pădure în zona Văii Muntelui. Deşi instituţia silvică are propriii jurişti, care au câştigat procesul în toate instanţele, Gheorghe Mănăilă, actualul director, a preferat să angajeze casa de avocatură a lui Valeriu Stoica. Aceasta deoarece dosarul a fost redeschis, fiindcă Sturdza a adus dovezi noi în favoarea sa.

Criticaţi de Curtea de Conturi

Instituţia silvică s-a implicat în proces „ca intervenientă în interes propriu“, chiar dacă litigiul nu o privea direct. Deşi este instituţie publică subordonată unei regii a statului român, directorul Gheorghe Mănăilă a refuzat să facă public contractul încheiat cu Stoica. „Nu avem ce vorbi despre acest contract! Contractul a fost încheiat anul trecut şi nu avem niciun act adiţional. Oricum, banii Direcţiei Silvice nu sunt bani publici şi nu vă priveşte pe voi valoarea onorariului şi nici cât am achitat până acum“, a declarat Mănăilă.

În plus, Regia Naţională a Pădurilor (RNP) a refuzat să comenteze dacă se justifică sau nu onorariul perceput de fostul ministru al Justiţiei. Contractul dintre Direcţia Silvică şi Valeriu Stoica a ieşit la iveală în urma unui control al Curţii de Conturi efectuat anul trecut. Primele plăţi efectuate către casa de avocatură Stoica&Asociaţii au fost în cuantum de 80.000 de euro, chiar dacă Stoica s-a prezentat la un singur termen, la care s-a amânat judecarea cauzei.

Regia nu are bani pentru juriştii cu merite

Instituţia băcăuană este menţionată la capitolul „practici ineficiente în folosirea fondurilor publice“. În acelaşi raport, semnat de Nicolae Văcăroiu şi depus pe masa Senatului, se cere „diminuarea şi eliminarea acestui fenomen de contractare a caselor de avocatură“, ca fiind un fenomen negativ şi ineficient în utilizarea banului public. Procesul privind retrocedarea pădurii către Elie Vlad Sturdza şi fiul acestuia, Paltin Sturdza, a început în 2007, când director al Direcţiei Silvice dn Bacău era Gheorghe Savu.

Cazul a fost câştigat definitiv şi irevocabil în toate instanţele de juriştii Prefecturii şi ai Direcţiei Silvice. „Noi nu am apelat la avocaţi, ne-am folosit de propriii specialişti. Am propus către Regia Naţională a Pădurilor (RNP) să acorde un premiu de 3.000 de lei juristului Mihai Topor, care este adevăratul câştigător al procesului. Mi-au răspuns că nu se poate da aşa ceva pentru că asta e treaba lui din fişa postului“, a spus Savu.

„A fost un caz cu multe presiuni“

Fostul jurist al Direcţiei Silvice afirmă că în acest caz important s-au făcut presiuni mari. „A fost un caz greu, cu multe presiuni. Nu am primit nicio primă. La sfârşitul anului mi-au dat 200 de lei «pentru participarea la profitul instituţiei». Ulterior, am preferat să plec în privat“, a declarat Mihai Topor. Avocatul Valeriu Stoica nu a putut oferi un punct de vedere, fiind plecat în concediu. Singura persoană care a putut fi contactată telefonic a fost Izabela Calotă, asistenta lui Stoica, care a afirmat: „Nu suntem autorizaţi să dăm declaraţii, aşa că nu vă putem ajuta cu niciun punct de vedere“.