Arestarea comisarului şef Marius Pop provoacă dezbateri pe Facebook. Vezi ce spun jurnaliştii din Alba

Comisarul şef Marius Pop la ieşirea din sala de judecată

Decizia Curţii de Apel Alba Iulia privind arestarea preventivă pentru 29 de zile a comisarului şef Marius Pop, comandant al Poliţiei oraşului Teiuş a provocat dezbateri pe Facebook. Afirmaţiile vin din partea unor jurnalişti din Alba.

Fără excepţie, jurnaliştii critică măsura arestării preventive şi decizia procurorilor DNA de a solicita această măsură radicală. Prezentăm câteva dintre afirmaţiile ziariştilor:

Petruţa Pop: „Ok am înţeles care sunt probele împotriva omului ăsta. Dar întreb, ca tot omul cu creier la cap, cum de agentul respectiv nu este arestat? E mai vinovat omul ăsta că l-a acoperit sau agentul respectiv care de fapt a comis o infracţiune. Este clar că acest om a deranjat pe cineva şi acum a venit vremea de plată a poliţelor”

Ovidiu Haţegan: „DNA a ajuns un birou de analiză a reclamaţiilor oricui. Cariera acestui poliţist, cu care am vorbit o singură dată şi nu pot zice că îl cunosc – deci nu e personal nimic, este distrusă fără nicio remuşcare după ce i-au dat 29 de zile pentru nimic. Nu va răspunde nimeni pentru asta”.

Dorel Lazăr: „Problema gravă este că de ceva vreme DNA se ocupă de tot felul de găinării în loc să îşi facă treaba pentru care a şi fost inventat. Ai auzit cumva de vreun ţepar sau runinător al industriei judeţului sau a ţării? Foarte rar şi atenuat. Ai auzit cumva de vreo cercetare sau vreun comuniat de presă al DNA în care să răspundă la zvonul cum că Metalurgica Aiud a fost vândută cu mult sub oferta făcută de nemţii de la Star Transmission Cugir”.

Nicu Popescu: „Nu cred că Marius Pop este vinovat. Acuzaţii pot fi cu sutele. Pur şi simplu nu cred că după atâţia ani în poliţie ar fi făcut ceva nelegal. Pe de altă parte, chiar dacă ar fi făcut ceva, arestarea pe 29 de zile este mult prea mult pentru tipul acela de infracţiuni. E vorba de răzbunare şi nu a secretarei. Cred că în perioada următoare vom mai vedea mişcări din astea surprinzătoare”.

Andrei Ioja: „Eu îl cunosc şi am numa cuvinte de laudă pentru el. Să ridice mâna ăla care nu a încercat niciodată să acopere un coleg sau subaltern atunci când persoana cu pricina a greşit”.

Gina Stanciu: „Acuzaţiile generice par atât de grave dar după ce intri în profunzimea relatărilor îţi dai seama că sunt practici obişnuite în toate instituţiile publice. Şeful mai trece cu vederea unele greşeli mai mici ale angajaţilor din motive subiective. Este posibil să fi făcut asta, dar 29 de zile de arest sunt mult prea multe pentru o astfel de faptă”.

Ioana Piticariu: "Am aşteptat ieri cu nerăbdare comunicatul oficial al DNA pentru că mă gândeam că totuşi nu poţi reţine pe cineva, fie el chiar şi şef de poliţie, pentru simplul fapt că a încercat să ajute un subordonat. Însă chiar aşa e. În afară de faptul că nu a raportat superiorilor ceea ce ştia şi că probabil, după ce şi-a dat seama că lucrurile pot degenera, a încercat să găsească o rezolvare (mă refer la faptul că a întocmit un raport şi l-a antedatat aşa cum susţin procurorii), Marius Pop nu a făcut nimic atât de grav încât să se justifice arestarea sa".

Incontestabil, foarte puţină lume se aştepta ca Marius Pop să primească mandat de arest preventiv raportat la acuzaţiile DNA-ului. Ca şi comparaţie, recent, justiţia din Alba a eliberat din arest un pedofil. Comisarul şef Marius Pop este cu certitudine victima unor cercuri de interese din poliţie. Se plătesc poliţe şi, foarte probabil, vor mai urma şi altele. Sentinţa definitivă în dosarul de arestare a comisarului şef va fi pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Ce zice DNA-ul

Acuzaţiile: favorizarea infractorului, omisiunea sesizării organelor judiciare, fals intelectual,uz de fals şi încercarea de a determina mărturia mincinoasă.

Comunicatul: În cursul lunii octombrie 2011, inculpatul Pop Marius-Mircea, în calitatea sa de şef al Poliţiei oraşului Teiuş, a luat la cunoştinţă cu privire la faptul că unul dintre subordonaţii săi, agent de ordine publică, a înlocuit un proces verbal de sancţionare a unei persoane cu amendă contravenţională în sumă de 500 de lei cu un altul prin care a dispus doar avertisment. Cu toate acestea, inculpatul nu a sesizat autorităţile judiciare competente pentru infracţiunea de abuz în serviciu şi a făcut demersuri pentru a împiedica tragerea la răspundere penală a subordonatului său.

În plus, după ce procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba s-au sesizat din oficiu cu privire la aceleaşi fapte, inculpatul Pop Marius – Mircea, pentru a-şi ameliora situaţia juridică referitoare la faptul că nu a sesizat faptele de natură penală ale subordonatului său, a întocmit în fals un proces verbal de sesizare din oficiu pe care l-a antedatat şi l-a depus la compartimentul de control intern din cadrul I.P.J. Alba. De asemenea, pe parcursul efectuării cercetărilor în acest dosar penal, Pop Marius – Mircea i-a cerut unui alt subordonat să facă declaraţii nereale, în favoarea sa, cu ocazia audierii sale în calitate de martor.