Alba: Motivarea judecătorului în dosarul „Corupţie la Finanţe“: „Funcţiile de autoritate publică sunt folosite în scopuri personale şi de grup“

Ştefan Anghel Bogin este judecat în dosarul de corupţie

alba.adevarul.ro prezintă în cursul zilei de astăzi motivarea sentinţei judecătorului Leontin Coraş de la Curtea de Apel Alba Iulia, cel care a decis arestarea preventivă pentru 29 de zile a inculpaţilor Ştefan Anghel Bogin, Doina Scutea, Alexandru Duca, Radu Bogdan şi Claudiu Vulpe.

În motivare sunt surprinse evenimentele care l-au determinat pe judecător să i-a hotărârea de arestare. Aseară, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis admiterea recursurilor şi eliberarea din arest a inculpaţilor.

“Trocul făcut în scopul declarat al eludării legii“

„În prezenta cauză gravitatea deosebită a faptelor, în contextul în care corupţia în justiţie şi în rândul funcţionarilor publici este subiect de actualitate în societatea românească, modul în care inculpaţii s-au grupat în vederea atingerii scopurilor ilicite, «trocul» făcut în scopul declarat al eludării legii – sunt aspecte suficiente pentru a contura aprecierea că inculpaţii prezintă pericol pentru ordinea publică. Prin activităţile ilicite desfăşurate s-a cristalizat un angrenaj în care funcţiile de autoritate publică sunt folosite în scopuri personale şi de grup, iar pentru păstrarea acestora se ajunge chiar la negocierea actului de justiţie. (…) Un avocat, foşti ofiţeri SIE, un funcţionar public asupra cărora planează suspiciunea rezonabilă de corupţie abuzează de fapt încrederea inerentă funcţiei publice, iar faptele necinstite afectează direct, prin percepţia creată la nivelul opiniei publice, un întreg corp profesional. Periculozitatea acestor fapte, chiar dacă nu este directă în rândul opiniei publice, are efecte directe în rândul justiţiei, care nu poate fi dominată decât de supremaţia legii, iar măsura preventivă a arestării este întemeiată pe elementele substanţiale ce trebuie să asigure pedepsirea şi descurajarea unor astfel de comportamente”

„Nu are nicio vină Anghele, că acela i-o promis foarte ferm“

„Inculpaţii Claudiu Vulpe şi Alexandru Duca au iniţiat demersuri pe lângă inculpata Doina Scutea în vederea influenţării soluţiei date de judecătoarea Gabriela Costinaş, prin intermediul soţului acesteia Marius Costinaş, care are calitatea de avocat în cadrul Baroului Alba. (...) Din declaraţia martorului Marius Costinaş rezultă că a fost contactat de inculpata Doina Scutea în legătură cu un dosar «Bogin», dar a refuzat discuţia. (…) Influenţa presupusă din partea inculpatei Doina Scutea nu a fost exercitată datorită refuzului martorului Costinaş Marius, nerealizându-se scopul dorit deoarece prin sentinţa nr. 177/F/CA/2010 a Curţii de Apel Alba Iulia – Secţia Contencios administrativ şi fiscal a fost admisă acţiunea în contencios administrativ a reclamantei Iacob Maria. (...) Împrejurarea că inculpaţii Bogin, Duca şi Vulpe au realizat că persoana prin care se va realiza traficul este avocatul Marius Costinaş rezultă din înregistrări dintre inculpatul Vulpe şi inculpatul Bogin: «N-avem nicio emoţie că ea îl cunoaşte şi că e sută la sută prin foc şi apă. Se va trece!» (convorbire din 23 iunie 2010) sau «nu are nicio vină Anghele, că acela i-o promis foarte ferm. Ţi-am spus, asta era foarte sigură pe ea, foarte sigură. Înţelegi?» (convorbire din data de 24 iunie 2010)“. În perioada respectivă Curtea de Apel judeca procesul prin care Maria Iacob contesta decizia de demitere din funcţie, ocupată atunci de Ştefan Anghel Bogin.

Cerere de compensare a obligaţiilor avocatei Scutea cu datoriile Lider Prodcarn

“La data de 3 iunie 2010 (n.r. – anterior soluţionării de către Curtea de Apel a acţiunii reclamantei Iacob Maria) inculpata Doina Scutea a formulat o cerere de compensare a obligaţiilor fiscale a cabinetului de Avocatură «Scutea Doina» cu creanţa de 400.000 de lei deţinută de S.C. Lider Prodcarn SRL Alba Iulia asupra bugetului consolidat al statului – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Alba, cesionată printr-un contract de cesiune Doinei Scutea. Temeiul contractului de cesiune l-a constituit contractul de asistenţă juridică încheiat în Cabinetul de avocat al inculpatei Doina Scutea la 31 mai 2010, fiind emisă o factură pentru suma totală de 400.000 de lei. S.C. Lider Prodcarn SRL înregistra obligaţii restante la bugetul general consolidat al statului în sumă de 7.391.944 lei din care, după data deschiderii procedurii insolvenţei suma de 2.439.706 lei. Potrivit unei adrese a Ministerului Finanţelor – ANAF, obiect al cesiunii pot reprezenta numai sumele efectiv de restituit contribuabilului cedent, respectiv suma de 130.120 lei, deoarece prin sentinţa civilă nr. 3498/2009 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia a fost admisă acţiunea S.C. Lider Prodcarn SRL şi s-a dispus întoarcerea executării silite în baza unui titlu executoriu pentru suma de 400.000 de lei, fiind obligată Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Alba Iulia la plata sumei de 130.120 lei. Din înscrisurile prezentate mai sus rezultă că inculpata Scutea Doina, prin compensarea sumei de 400.000 de lei, îşi procura un avantaj material”.

„Acord de voinţă“ între Bogin şi Scutea

„Din coroborarea proceselor verbale de transcriere a discuţiilor telefonice şi ambientale cu declaraţiile martorilor rezultă indicii rezonabile că între inculpatul Anghel Bogin şi inculpata Scutea Doina a existat un acord de voinţă, evidenţiat şi intermediat de complicii Alexandru Duca şi Claudiu Vulpe, prin presiunile făcute asupra acestora, pentru realizarea compensării şi traficului de justiţie, care a avut ca obiect cumpărarea influenţei inculpatei Scutea Doina în soluţionarea procesului în schimbul compensării datoriilor la bugetul statului, până la concurenţa sumei de 400.000 de lei. Promisiunile reciproce de procurare a unor avantaje s-au realizat înainte de pronunţarea hotărârii în dosarul Mariei Iacob, iar traficul de influenţă subzistă indiferent dacă influenţa este sau nu exercitată ori dacă influenţa presupusă produce sau nu rezultatul dorit”.