Luxul lui MRU, sărăcia lui Ponta şi otrava lui Felix

Mihai Răzvan Ungureanu a avut o săptămână şocantă. Experienţa sa de fost şef al Serviciului de Informaţii Externe (SIE) nu i-a folosit la nimic.

Comandamentul operativ de la Ministerul Propagandei (Antena 3) l-a făcut zob. Nici măcar generalii acoperiţi de la SIE nu l-ar fi putut apăra de ofensiva plutonierilor acoperiţi ai biiiiip Felix. (E adevărat că funcţia bate gradul, dar dom' profesor ştie cât de important este ca sub blana de dihor politico-mediatic să fie plasate, strategic, câteva stele de general.)

Printr-un mecanism al diversiunii bine pus la punct, Antena 3 şi surata ei mai mică, RTV ('trăiţi, domnu' Ghiţă!), l-au transformat pe MRU, în doar câteva zile, într-un monstru lacom, hoţ, hapsân, gurmand, beţiv, cleptoman. Un balaur care, în cele 78 de zile ale scurtului său mandat la Palatul Victoria, a făcut ravagii în bugetul ţării, în banii noştri, în sudoarea poporului.

În fond, ce i se impută lui MRU? Că aparatul guvernamental a risipit banii naţiunii pe: pastile cafea (cu cofeină, fără cofeină), lapte 1,8% (pt. cafea), zahăr (alb, brun), zaharină, fructe - zilnic (portocale, struguri, mere, pere), storcător fructe, ceaiuri (Lipton - toate tipurile), caju, alune, fistic, seminţe decojite (floarea- soarelui, dovleac), miez de nucă, apă (plată, minerală - sticlă 250), sucuri... (Pentru conformitate: „Jurnalul Naţional", 21 septembrie, pagina 1).
În altă zi, altă listă: ţigări, trabucuri (Romeo şi Julieta nr. 2), Marlboro, cafea, whisky, vodcă, vin - sec (alb, roşu), coniac. Pentru doamne: Campari, Martini, Cinzano (alb, roşu). Sau: gin, rom (Bacardi, Havana), vin Prinţul Mircea roşu (6 sticle), vin princiar special rezerve (3 baxuri), Busuioacă de Bohotin.

Dar lui MRU i-au fost decontate, mediatic, şi următoarele: deodorant Giorgio Armani - 1 buc., deodorant roll-on Givenchy - 1 buc., aftershave, şampon, cremă de faţă, ser fiziologic, plasturi - 3 buc., seringi - 3 buc., faşă sterilă - o buc., şerveţele Puff - o cutie, prosoape de hârtie - o rolă, hârtie igienică (albă) - două suluri, cremă Bepanthen Plus - o buc., pieptene cu dinţi scurţi şi mărunţi - o buc., prosoape faţă - 4 buc., prosoape corp - 3 buc., papuci de casă (mărimea 43, albi) - o pereche. Plus multe alte creme, şampoane şi deodorante...

Acestea sunt acuzaţiile grave pe care completul de judecată Felix&Gâdea i le aduce inculpatului Mihai Răzvan Ungureanu, fără a-i da şi dreptul să se apere. Schema nu e nouă. Pe o astfel de execuţie s-a întemeiat însăşi democraţia noastră postcomunistă: mascarada de la Târgovişte. Nu li se imputau Ceauşeştilor vrute şi nevrute, fără bună-credinţă şi fără discernământ? Şi dacă a mers atunci, iar poporul a zis „uau, nenorociţii, să fie împuşcaţi!", de ce n-ar merge şi acum? Sigur că MRU n-o să fie târât la zid şi împuşcat, dar în plan politic tocmai este executat. Acesta este progresul României în 22 de ani de libertate tele-otrăvită: am înlocuit glonţul cu Antena. În ambele cazuri, linşajul este garantat. În ambele cazuri, Felix se află la butoane. În ambele cazuri, Ion Iliescu rânjeşte - el e cu mâinile curate.

Campania anti-MRU se bazează pe o minciună fundamentală: aceea că lui, şefului de Guvern, îi erau destinate toate aceste bunuri şi servicii. În realitate, mâncarea, băuturile şi cosmeticele nu au nicio legătură cu primul ministru. Nici cu Ponta, acum, nici cu Ungureanu, Boc, Tăriceanu, Năstase, Isărescu, Vasile, Ciorbea, Văcăroiu, Stolojan, Roman, în aceşti 22 de ani bezmetici.

Propaganda lui Felix, alimentată măgăreşte dinspre Palatul Victoria, ascunde adevărata destinaţie a acestor cheltuieli: un întreg aparat de protocol, gestionat de RAAPPS şi având ca „ţinte" tot felul de delegaţii cu care Guvernul intră în contact. Icre negre, whisky, şampanie? Sigur că da: la un anumit nivel, recepţiile sau mesele au nevoie şi de aşa ceva. Deodorant, cremă, prosop, papuci, şampon? Normal, dacă ţinem cont că oficialii străini sunt cazaţi în vile de protocol, administrate de RAAPPS, iar vilele astea mai au şi câte-o baie...

Sună ca dracu' să încerci să explici cheltuielile RAAPPS (care oricum, şi întotdeauna, sunt exagerate), dar acest păcat e un mizilic pe lângă populismul greţos al celor care-şi execută adversarii politici pe baza unor minciuni neruşinate.

În fond, dacă RAAPPS a cheltuit nesăbuit în timpul Guvernului Ungureanu, de ce şeful RAAPPS, Georgian Surdu, a fost păstrat şi de Guvernul Ponta? Cumva, pentru că dl Surdu scoate din arhivă liste-minune, le vopseşte politic şi le trimite la Ministerul Propagandei? Sau pentru că soţia sa se pregăteşte să candideze pentru Camera Deputaţilor pe listele USL? De ce Victor Ponta nu publică şi cheltuielile făcute de RAAPPS, în aceleaşi scopuri, din aprilie încoace?

Dar nu poţi pretinde răspunsuri decente unor cetăţeni care au arătat o rea-credinţă infernală.

Grigore Cartianu este director editorial "Adevărul"