Adevarul.ro

Programele TVR au scăzut calitativ din cauza lipsei de creativitate şi implicare a angajaţilor. Principala carenţă a televiziunii publice, în opinia oamenilor de presă interveviaţi de „Adevărul”, este lipsa de viziune şi coerenţă managerială.

Societatea Română de Televiziune are nevoie de o nouă lege de organizare. Cea după care funcţionează în prezent o politizează şi o inhibă. În primul rând, permite pătrunderea în Consiliul de Administraţie a reprezentanţilor partidelor politice, fără a se ţine cont de competenţele lor.

Cu alte cuvinte, nişte figuri decorative. În al doilea rând, preşedintele SRTV este un produs al trocurilor dintre partidele politice, căruia nu i se verifică în niciun fel competenţa ori aptitudinele manageriale. El trebuie să fie fidel celui care l-a numit (partid, alianţă), să ştie să vorbească limba română şi să aibă o anumită logică în gândire.

Atât. Prea puţin pentru o instituţie cu 3.158 de angajaţi. De aici provine slăbiciunea instituţiei, care se propagă în jos, până la ultimul angajat. Creativitatea a fost ucisă în televiziunea publică.

Există, încă, o suficienţă şi aroganţă a angajaţilor care cred că „sunt cei mai tari şi nimeni nu îi poate ajunge”. Sunt oameni în TVR pe care, de ani buni, îi vezi doar în ziua de salariu, dar acum, că s-au băgat cardurile, nici atât...

Curajul şi incisivitatea sunt „păsări” rare în politica editorială a Direcţiei de Ştiri de la TVR – este o altă idee susţinută de jurnaliştii chestionaţi de „Adevărul”.

Seriozitatea şi decenţa (în comparaţie cu ştirile de la televiziunile comerciale) nu reuşesc să şteargă lipsa de reacţie şi starea de plictiseală. Un exemplu recent, este modul cum a fost abordată instalarea în funcţie a preşedintelui Barack Obama.

O instituţie indiferentă cu propria soartă

Radu Paraschivescu, scriitor şi publicist Foto: Mediafax

Adevărul: Credeţi că, în prezent, programele TVR 1 şi TVR 2 (ştiri, divertisment, filme) sunt alternative puternice la ofertele posturilor comerciale?

Radu Paraschivescu: Din punctul meu de vedere, două sunt problemele postului public: prima e managementul, a doua, ambalarea ofertei. Managerial vorbind, TVR a pornit pe o direcţie greşită. TVR Info şi TVR 3 sunt extravaganţe costisitoare şi inutile, semn că preocuparea pentru performanţă şi rentabilitate nu există.

Ca ofertă, nu cred că TVR 1 şi TVR 2 sunt mizere. Numărul de şuşanele e mai mic ca la posturile comerciale, filme bune se mai văd. E adevărat, divertismentul mi se pare în suferinţă, iar departamentul sport la retrogradare. Însă carenţa principală e de formă, nu de conţinut.

Postul public e prăfuit, leşinat şi indiferent la propria soartă. Şi mai e ceva. Insule de valoare există – un Cătălin Ştefănescu, o Adriana Muraru. Din păcate, munca lor e umbrită de falange întregi de nechemaţi sau de oameni aduşi prin procedee metalegale.

Consideraţi că ştirile de la TVR sunt credibile?

Postul public are meritul că nu deschide ştirile cu crime, violuri sau insanităţi filmate cu camera ascunsă. La capitolul influenţă politică, ea există, cu siguranţă, dar în alt registru metodologic.

Nu mai suntem în anii 1990, când se lăsa brusc ceaţa dacă trebuia difuzat ceva neconvenabil puterii, când se bruia Proclamaţia de la Timişoara... Apropo, Cornelius Roşiianu, autorul bruiajului, e bine mersi tot la TVR. Stilul s-a schimbat întru câtva. Însă oamenii inferiori valoric şi caracterial au rămas.

Cei fără principii şi coloană vertebrală, aşijderea. Câtă vreme Mioara Negescu şi Sorin Burtea, de pildă, vor funcţiona în continuare pe această schemă, nu aşteptaţi revirimentul.

Nu va veni. Sigur, şi în zona politicului televiziv descopăr prezenţe consolatoare. Exemplific prin Luca Niculescu, pe care nu l-am văzut pliindu-şi conştiinţa în faţa puternicilor de la palate. Dar cu o floare nu se face nici buchet, darămite primăvară.

Ce cred oamenii de media despre TVR

Stelian Tănase, scriitor şi realizator Realitatea TV, spune că TVR, în loc să-şi creeze propria identitate, a intrat în competiţie cu posturile private, cărora nu poate să le ţină piept. „De fapt, postul public s-a angajat într-un război pe care nu poate să-l ducă”.

Despre politica editorială a Jurnalului, Tănase spune că programul a încercat să se adapteze, întotdeauna, Puterii. „Aşa s-a întâmplat pe vremea Guvernului Năstase, apoi în timpul Alianţei D.A. şi acum vedem reportaje foarte largi cu Elena Udrea.” Actuala Lege de funcţionare a TVR pune în genunchi instituţia în faţa politicienilor.

Cristian Tudor Popescu, senior editor „Gândul“, nu s-a mai uitat demult la programele Televiziunii Române. „Aşa încât, nu pot să emit ipoteze legate de calitatea emisiunilor. Însă, după părerea mea nu se pot accepta astfel de date de audienţă.

Această scădere abruptă a ratingului nu este acceptabilă pentru TVR, având în vedere bugetul, numărul angajaţilor, acoperirea naţională şi resursele tehnice”, afirmă Popescu.

Liviu Mihaiu, ziarist şi actualul guvernator al Deltei Dunării, a realizat în urmă cu un an talk-show-ul „Între bine şi rău”, cu bune audienţe pe TVR 1. Liviu Mihaiu consideră că actuala poziţie a TVR este mult prea inhibată şi ştearsă. „Factorul politic inhibă instiuţia.”

Fostul realizator TVR apreciază seriozitatea şi decenţa Jurnalului într-o mare de „ştiri de marţipan”, dar impută lipsa de atitudine şi de incisivitate a acestui program. El semnalează absenţa unor manageri profesionişti dedicaţi obiectivelor jurnalistice.

Vlad Petreanu, realizator Antena 3, precizează că una din problemele TVR este lipsa unei viziuni clare atât la nivel editorial, cât şi la nivel de business. „Instituţia este afundată într-o suficienţă care limitează orice fel de creştere şi creativitate, într-o structură stufoasă care nu ştie să îşi concentreze energiile acolo unde trebuie.”

În ceea ce priveşte depolitizarea TVR, Vlad Petreanu crede că politicienii nu vor da din mână postul public, chiar dacă nu mai contează foarte mult pentru nimeni.