Magistratii bucuresteni urmeaza sa se pronunte asupra unei spagi de 190.000 de dolari la Ministerul Agriculturii

Inculpata Dinculescu spune ca a luat spaga dupa ce "a vrut sa vada cum e cu privatizarile"

Dosarul "Jimtim", unul dintre cele mai controversate cazuri de coruptie instrumentate de PNA, se apropie de sfarsit. Protagonistii afacerii, Florica Dinculescu, sefa directiei Antifrauda din Agentia SAPARD, si Dan Jiga, fost director general in cadrul Ministerului Agriculturii, asteapta verdictul magistratilor Tribunalului Bucuresti. Acestia au terminat cercetarea judecatoreasca urmand sa treaca la solutionarea cauzei pe fond. Cei doi stau de mai bine de un an de zile dupa gratii, fiind acuzati ca ar fi luat o spaga de 190.000 de dolari pentru a inlesni privatizarea societatii timisorene Jimtim Jimbolia unor investitori italieni. Daca in privinta vinovatiei fostei sefe a SAPARD nu ar mai exista dubii, martorii denuntatori indicand-o fara dubii ca fiind persoana care a luat spaga, in ceea ce il priveste pe Dan Jiga, tinerea acestuia in arest de catre PNA ridica mari semne de intrebare. Surse judiciare ne-au declarat ca impotriva sa exista numai probe indirecte, cele mai multe dintre ele bazate doar pe declaratia coinculpatei Florica Dinculescu. Interesul acesteia s-ar justifica prin faptul ca o colaborare cu procurorii i-ar injumatati practic o eventuala pedeapsa. Pe de alta parte, tinerea lui Jiga dupa gratii s-ar mai putea explica prin faptul ca procurorii tintesc de fapt la fostul sef al lui Jiga, Ioan Muresan. Din arest, intr-o scrisoare deschisa adresata ziarului Adevarul, Dan Jiga acuza Parchetul de discriminare, denuntand tratamentul la care este supus. Jiga spune ca arestarea lui s-a facut doar in baza declaratiei Floricai Dinculescu, fara ca alti martori sa fi confirmat, pe parcursul intregii cercetari judecatoresti, spusele acesteia. Intr-adevar, si la ultima audiere a celor mai importanti martori, denuntatorul Romulus Feier si italianul Salvi Valerio, au indicat-o pe inculpata ca fiind beneficiara directa a spagii de 190.000 de dolari. Despre Jiga, cei doi spun ca il cunosc doar din vedere. In plus, Jiga acuza voalat o implicare a influentului om de afaceri Ovidiu Tender, a carui firma "Tenagro", fusese descalificata din cursa pentru Jimtim. Tender a contestat in justitie legalitatea licitatiei, actiunea fiindu-i respinsa insa ca nefondata. Stransa cu usa de procurori, Dinculescu a trecut la contraatac. Ea le-a furnizat magistratilor ceea ce acestia doreau sa auda - l-a bagat la apa pe Jiga in schimbul promisiunii acordarii de circumstante atenuante. Plina de agramatisme, declaratia pe baza careia Jiga a fost saltat este data dupa ce "am realizat (spune Dinculescu - n.n.) eforturile si calitatea domnilor procurori de a lamuri si a obtine date reale care sa constituie probe in elucidarea cazului. Fiind in arest, am avut ocazia de a fi singura cu mine si a analiza si judeca actiunile in care am fost implicata la aceasta privatizare." Doamna Dinculescu spune ca a ajuns in aceasta privatizare "inmanata de o curiozitate mare, de cum decurg privatizarile, ce inseamna o privatizare si cum se reuseau sa se obtina acele rezultate in privatizari." Legat de momentul in care ar fi primit banii, doamna Dinculescu isi aminteste perfect ca mancase paste italiene si trei feluri de branzeturi, dar nu isi aduce aminte daca avea sau nu asupra ei un mizilic de o suta de mii de dolari. Parte din bani au ajuns, zice Florica Dinculescu, la Jiga, si, mai departe, "la Dirijor, un anume domn Hotea, coleg de facultate cu domnul ministru Muresan cu care a stat in camin."