Finantele au cerut aplicarea Legii falimentului la RAFO Onesti

* Inspectorii fiscali au inceput un control de fond pentru stabilirea exacta a datoriilor, estimate la peste 7.600 miliarde lei * Conducerea societatii solicita reorganizarea judiciara

"La RAFO Onesti s-a cerut aplicarea L. 64/1995 privind reorganizarea judiciara sau falimentul societatii si s-a pus sechestru pe toate bunurile mobile si imobile, inclusiv pe hotelul "Sport" din Onesti. De asemenea, inspectorii Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) au inceput un control de fond la aceasta societate pentru a stabili valoarea exacta a datoriilor bugetare, precum si eventuale abateri de la legislatia fiscala", a declarat Neculae Plaiasu, secretar de stat si presedinte al ANAF. Acesta a explicat ca asupra hotelului "Scandinavia" din Mamaia, despre care se stie ca ar avea ca actionar majoritar RAFO Onesti, nu s-a pus nici un fel de sechestru deoarece nu s-a gasit o legatura intre cele doua societati care poate fi probata cu acte. "Hotelul "Scandinavia" din Mamaia ar putea apartine unei alte entitati: Rafo International sau alta societate, acesta fiind motivul pentru care nu s-a pus sechestru", a explicat Plaiasu. El a adaugat ca, la 31 martie, DGFP Bacau a cerut Tribunalului din localitate sa dispuna aplicarea Legii 64 (privind reorganizarea judiciara sau falimentul) pentru recuperarea unor datorii catre stat in valoare de 7.673 miliarde lei, o decizie in acest sens urmand a fi luata ieri de catre instanta. Tribunalul Bacau a decis, ieri, conexarea celor trei actiuni, care vor fi analizate pe 28 aprilie. Pe de alta parte, Corneliu Iacubov, fostul actionar majoritar al RAFO, a declarat recent ca datoriile rafinariei au aparut din cauza dificultatilor din industria petroliera, incercand sa se apere afirmand ca si Petrom si Rompetrol ar avea datorii mult mai mari decat RAFO. Aceste date sunt insa contrazise atat de datele de pe site-ul Ministerului Finantelor, cat si de presedintele ANAF. "Nu pot fi luate de bune datele prezentate de domnul Iacubov si de aceea afirmatiile sale trebuie privite cu rezerva", a declarat Neculae Plaiasu. Reamintim ca, in aceeasi zi in care DGFP Bacau si-a formulat cererea impotriva RAFO, aceasta societate, prin actionarul sau majoritar Balkan Petroleum, a formulat doua cereri de reorganizare judiciara. Motivul a fost acela ca aprobarea acestor cereri ar permite rafinariei sa isi continue activitatea si sa-si achite datoriile catre stat si catre partenerii de afaceri. Pe de alta parte, Neculae Plaiasu a respins si varianta unei conversii a datoriilor in actiuni, care a fost vehiculata la un moment dat pe piata, afirmand ca procesul de recuperare a datoriilor trebuie sa se faca sub controlul strict al justitiei.