Consiliul pentru promovarea exporturilor - spatiu de disputa intre seful ANEIR si ministrul Dijmarescu

"Nu mai accept sa conduc un organism mort. Consiliul de Export, organism infiintat de Guvern, este tratat ca o Cenusareasa. Comunicarea cu Guvernul este zero, premierul Adrian Nastase nefiind informat

"Nu mai accept sa conduc un organism mort. Consiliul de Export, organism infiintat de Guvern, este tratat ca o Cenusareasa. Comunicarea cu Guvernul este zero, premierul Adrian Nastase nefiind informat despre activitatea Consiliului", ne-a declarat Mihai Ionescu, co-presedinte al Consiliului de Export, spunand ca este pregatit sa-si prezinte demisia. Functional de mai bine de trei luni, consiliul s-a lovit de formalism, fiind tratat de ministere (Ministerul Finantelor, Ministerul Transporturilor) cu superficialitate, subliniaza Ionescu. In urma cu o luna si jumatate, Consiliul de Export a pregatit o nota cu 17 propuneri pentru reducerea pe termen scurt a deficitului balantei comerciale a Romaniei. "Dl. ministru Eugen Dijmarescu, in calitate de co-presedinte al Consiliului de Export, nu a prezentat aceasta nota in Guvern, pasand-o la BNR si Ministerul Finantelor, unde zace de mai bine de o luna", a spus Ionescu, considerand ca maniera de lucru a colegului sau "nu este corecta". In replica, ministrul Eugen Dijmarescu l-a informat pe co-presedintele Consiliului ca propunerile acestui organism trebuie inaintate Ministerului Finantelor si BNR pentru a fi analizate si apoi sa fie incluse in pachetul de masuri ce urmeaza a fi prezentate Guvernului. "Propunerile trebuie sa fie circumscrise strict angajamentelor internationale in vigoare ale Romaniei si mai ales fata de UE. Nu pot fi retinute acele propuneri care ar introduce elemente discriminatorii fata de angajamentele sus-mentionate", a subliniat Dijmarescu. Si pentru ca rolul Consiliului de Export sa fie clar pentru toata lumea, Dijmarescu a precizat ca nu este de competenta acestui organism sa faca propuneri referitoare la aplicarea unor tehnologii in dezvoltarea de proiecte. "Nu pot fi introduse accize sau taxe in contradictie cu prevederile documentului comun de pozitie, rezultat din incheierea negocierilor cu UE. Este imposibila introducerea de restrictii sau bariere tarifare si netarifare la exportul de materiale refolosibile sau deseuri feroase. In privinta monedei nationale si a cosului pe baza caruia este stabilit acest curs, numai BNR are aceste competente in domeniu. Nu ne putem pronunta nici asupra tarifelor la energie, nici asupra taxelor locale", a explicat ministrul Dijmarescu, demontand una cate una propunerile avansate de Consiliu. Ionescu sustine ca ponderea sporita pe euro descurajeaza exporturile Romaniei in zonele din lumea a treia, care se fac in dolari, existand astfel riscul sa nu mai exportam produse prelucrate. In ce priveste sustinerea exporturilor, Consiliul a propus majorarea, la rectificarea bugetara, cu 1.000 miliarde lei a fondurilor pentru Eximbank si cu 500 miliarde lei a fondurilor pentru stimularea investitiilor IMM-urilor. Spre deosebire de Mihai Ionescu, Dijmarescu nu este nemultumit de activitatea Consiliului de Export. "Este o institutie noua. Va trebui sa treaca cel putin un an ca sa vorbim de aceleasi lucruri, in aceiasi parametri si sectorul public si sectorul privat", a afirmat ministrul Dijmarescu, aratandu-se increzator in ce priveste viitorul Consiliului. "Deciziile de politica in materie de promovare trebuie sa apartina Consiliului de Export", a mai spus Dijmarescu. In ce priveste demisia lui Ionescu, el considera ca "nu este nici o problema ca sectorul privat sa desemneze un alt reprezentant in Consiliul pentru Export".