Calendarul privatizarilor grele - incurcat de alegeri

Nu vom negocia cu spatele la zid si nu vom vinde daca nu vom obtine pretul minim cerut - acestea par sa fie cuvintele de ordine ale strategiei de privatizare guvernamentale, exprimate raspicat de

Nu vom negocia cu spatele la zid si nu vom vinde daca nu vom obtine pretul minim cerut - acestea par sa fie cuvintele de ordine ale strategiei de privatizare guvernamentale, exprimate raspicat de insusi seful Executivului. Premierul se refera la eventuala trecere in management privat a SN Petrom si a filialelor de distributie a energiei electrice, chestie cu care este batut la cap de organismele financiare internationale, de UE sau de o serie de analisti economici. Din intreg discursul guvernamental referitor la acest subiect razbate ideea ca graba strica treaba. Domnul Adrian Nastase a si lamurit care este perspectiva care-l ingrozeste: aceea a inlocuirii monopolului de stat cu unul privat. Pe un post de televiziune, premierul a zugravit un scenariu foarte posibil in care noul proprietar al SNP Petrom ori al distributiei de energie si-ar permite sa sara peste cal cu pretul litrului de benzina sau cu tariful energiei electrice. Intr-o asemenea situatie, vezi Doamne, unele intreprinderi romanesti, renumite pentru energofagie, si-ar da duhul subit, incapabile sa sustina un cost mai ridicat al energiei, iar altele ar pierde mult din competitivitate. In plus, sa te tii probleme cu transportul, cu factura la intretinere si, pe cale de consecinta, cu nivelul de trai. In urma unui asemenea rationament, cu privatizarea pe post de sperietoare, orice om cu "scaun la cap" ar trebui sa cada in admiratie fata de inaltul grad de responsabilitate cu care este tratata problema de catre Guvernul PSD. Privite insa strict din punct de vedere economic, lucrurile nu stau chiar asa. Adevarat este ca aducerea pretului energiei la cel al pietei internationale ar crea probleme sau s-ar putea dovedi fatala pentru multe intreprinderi romanesti. Restructurarea prin pretul energiei n-ar fi insa deloc o noutate pentru economia romaneasca. Cel mai recent exemplu in acest sens ne este dat chiar de Guvernul Nastase, care, pentru a diminua deficitul de cont curent a adoptat, ca principala masura, exact majorarea tarifelor la energie electrica, in ideea cresterii incasarilor si diminuarii pierderilor financiare imense din sectorul energetic. Nu am auzit ca Guvernul sa-si fi exprimat vreo preocupare in legatura cu efectele acestor scumpiri, ce se anunta trimestriale, asupra acelorasi intreprinderi ce ar urma sa fie "spoliate" financiar de privati. Din acest unghi de vedere, teoria cu privatul lacom nu se sustine. Mai mult, am spune ca, in lipsa intereselor de ordin electoral, potentialii cumparatori ai distributiei de energie electrica ar fi mult mai drastici cu rau-platnicii decat s-au dovedit vreodata guvernele post-revolutionare cu CONEL-ul in subordine. Vreme de 14 ani de zile, autoritatile statului nu s-au aratat capabile sa restructureze sistemul energetic romanesc sau sa determine diminuarea neplatii energiei de catre intreprinderile perdante. Problema structurala a sistemului energetic, nucleul dur generator de inflatie, arierate si pierderi al economiei romanesti nu poate fi rezolvata in lipsa pietei, cu utilitatile la cheremul statului. Privatizarea sectorului energetic se impune de la sine ca solutie de restructurare din temelii a economiei romanesti. Semnalele emise de Executiv in legatura cu complexitatea procesului pot aparea in ochii Uniunii Europene ca lipsa de vointa politica, iar in cei ai analistilor economici ca inca o tentativa a statului de a pastra controlul exclusiv asupra pretului energiei. In plus, a vorbi in continuare despre reforma economica in Romania, in lipsa privatizarii in sectorul energetic este ca si cum ai analiza posibilitatea de a face omleta, fara sa spargi ouale. Mizand pe faptul ca si premierul stie acest lucru, credem ca argumentele de ordin politic sunt cele precumpanitoare. Cu alte cuvinte, Guvernul PSD nu doreste sa avanseze termene clare in ce priveste privatizarea Petrom sau Electrica inainte de alegeri, sau, mai bine zis, inainte de a afla rezultatul acestora.