Autoritatile romane - in clinciuri cu BERD si IFC pe tema modului in care va fi condusa BCR

* Puterea de la Bucuresti nu "gusta" separarea administrativului de executivul bancii * Deputatul PSD Florin Georgescu - unul dintre numele vehiculate pentru functia de presedinte al CA al celei mai mari banci din sistem * BERD si IFC nu au platit nici acum cele 222 de milioane de dolari pentru actiunile BCR

Ceva scartaie in relatiile autoritatilor de la Bucuresti cu BERD (Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare) si IFC (Divizia de investitii a Bancii Mondiale), cei doi investitori institutionali care au achizitionat 25 la suta (plus doua) din actiunile BCR, cea mai mare banca din sistem. Desi contractul privind vanzarea actiunilor BCR s-a semnat la finele anului trecut, nici pana la aceasta data BERD si IFC nu au platit cele 222 de milioane de dolari in contul actiunilor bancii. Ca aceasta intarziere nu are doar cauze birocratice o arata, in primul rand, declaratiile contradictorii ale celor implicati. Astfel, in timp ce Biroul de Presa al BERD din Londra ne-a informat oficial, la insistentele noastre, ca "este doar o chestiune de proceduri si BERD spera sa devina actionar la BCR in urmatoarele 4-6 saptamani", ieri dimineata, ministrul Finantelor, Mihai Tanasescu, afirma public, la un post de radio, ca "documentele (contractul de vanzare-cumparare al actiunilor BCR) vor fi semnate saptamana viitoare". Motivul real din spatele acestor balbaieli este insa cu totul altul. Surse apropiate BERD ne-au explicat ca, de fapt, toata intarzierea se datoreaza dorintei autoritatilor de a renegocia una din cele mai importante conditii stabilite cu BERD si IFC: separarea administrativului de executivul BCR. In culisele discutiilor din ultimele saptamani dintre autoritati si BERD avem de-a face cu implicatii politice la cel mai inalt nivel. "S-au primit informatii ca aceasta solicitare a venit la sugestia premierului Adrian Nastase, chestiunea fiind discutata intr-o sedinta de guvern unde s-a ajuns sa se invoce pana si interesul national, o chestiune care nu are nimic de-a face cu simpla separare a administrativului de executivul BCR. Aici este vorba de practica internationala si de faptul ca pentru a putea asigura supravegherea, coordonarea si administrarea corecta a bancii, Consiliul de Administratie (CA) trebuie sa fie independent de Executivul unei banci, spun sursele citate. Miza este destul de mare si interesele politice pe masura, de vreme ce membrii executivi vor da seama in fata CA, care, mai mult, va stabili si salariile acestora. Implicatiile politice in cazul de fata au mers atat de departe incat, spun sursele citate, Ovidiu Musetescu, presedintele Comisiei de Privatizare a BCR, a solicitat BERD si IFC derogare de la regula, respectiv ca presedintele BCR sa continue sa detina si functia de presedinte al CA al bancii. Acest fapt a fost considerat inacceptabil de BERD si IFC, mai ales ca, din informatiile noastre, Musetescu a semnat scrisoarea de unul singur, adica fara ceilalti membri ai comisiei. Fara a nega existenta documentului semnat de Musetescu, Biroul de Presa al BERD din Londra a avut un singur raspuns la intrebarea noastra: "No comment". In schimb, APAPS a sustinut ca Ovidiu Musetescu nu a transmis niciodata un astfel de document.
Presedintele CA al BCR va trebui numit pana cel tarziu la sfarsitul lui mai
Separatia CA de executivul BCR nu poate fi taraganata de autoritati dincolo de sfarsitul lunii mai 2004. "Autoritatile romane trebuie sa numeasca neaparat un presedinte al CA al BCR. Acest fapt se discuta de luni de zile si este o chestiune de proasta imagine intarzierea cu care se ia o decizie", mai spun sursele apropiate BERD. Potrivit acestora, pana la ora actuala, cel mai vehiculat nume pentru pozitia de presedinte al CA al BCR este cel al deputatului PSD Florin Georgescu, membru in CA al BCR si presedinte al Comisiei de buget, finante, banci. Contactat telefonic, deputatul PSD nu a negat informatia, dar a refuzat sa comenteze, afirmand: "Nu comentez, nu pot sa discut". Daca viitorul presedinte al CA al BCR nu va fi numit pana la data stabilita, adica pana la sfarsitul lunii mai, autoritatile risca o ruptura cu BERD si IFC. Conform conventiei cu acestea, presedintele neexecutiv al BCR va trebui sa fie acceptat si de BERD si IFC, in caz contrar, cei doi investitori putand declansa procedura de exercitare a optiunii de vanzare a actiunilor bancii, adica putand cere APAPS rascumpararea actiunilor.