Autoritatea Nationala de Control acuza justitia de lipsa de impartialitate in cazul FNI

* Recursul formulat de AVAB si CEC impotriva sentintei civile prin care instanta admitea despagubirea investitorilor FNI si de catre stat se va judeca astazi * Ministrul Ionel Blanculescu aduce acuzatii grave instantei, printre care si aceea ca a schimbat natura juridica a contractului

Astazi se judeca recursul formulat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB) si CEC impotriva sentintei civile 73/2003 prin care Curtea de Apel Bucuresti a admis actiunea formulata de Asociatia Investitorilor Pagubiti CEC-FNI 6.12.1999-mai 2000, obligand paratii FNI, SOV Invest, CEC si AVAB la plata in solidar a sumelor subscrise la cumpararea unitatilor de fond FNI. Ministrul Controlului, Ionel Blanculescu, sustine, intr-un comunicat de presa, ca "sentinta atacata ramane un caz singular printre zecile de solutii pronuntate de alte complete de judecata in cauze avand acelasi obiect, constituind in acelasi timp un precedent periculos in legitimarea fraudei de proportii savarsite in activitatea FNI, cu consecinte dintre cele mai grave asupra ordinii de drept si nu in ultimul rand asupra banilor publici". Autoritatea Nationala de Control acuza justitia de incalcare "in mod flagrant" a principiului impartialitatii, considerand ca instanta de fond nu a realizat o reala judecata a acestei cauze. La sfarsitul lunii iunie a acestui an, Curtea de Apel Bucuresti a admis actiunea comuna a 395 de investitori FNI, dispunand despagubirea acestora cu 49 miliarde lei, FNI, SOV Invest, CEC si AVAB fiind obligate la plata in solidar a sumelor subscrise la cumpararea unitatilor de fond FNI. "Intregul proces poate fi situat, de altfel, sub semnul preluarii ad litteram a sustinerilor Asociatiei Investitorilor Pagubiti FNI-CEC 6.12.1999-mai 2000 si chiar adnotarile, termenii folositi si ordinea sustinerilor apartin tot Asociatiei", se mai arata in comunicatul ANC. Totodata, Autoritatea de Control apreciaza ca o eroare faptul ca FNI a fost considerat drept persoana juridica, sustinand ca investitorii FNI nu sunt creditori, ci asociati, iar fondul reprezinta totalitatea contributiilor banesti ale partilor contractului de societate si a activelor achizitionate. "Se observa deci in mod clar ca instanta a schimbat natura juridica a contractului", mai sustin oficialii ANC. Un alt motiv invocat la formularea recursului este lipsa calitatii procesuale a Asociatiei, a investitorilor persoane fizice si calitatea procesuala pasiva a CEC si AVAB. ANC sustine ca pana in prezent AVAB nu poate raspunde contractual deoarece nu a fost facuta dovada producerii nici unuia dintre riscurile specifice fondurilor deschise de investitii, respectiv riscul de plasament, cel de piata si de randament. In plus, investitorii FNI nu mai pot solicita despagubiri in urma unei actiuni civile deoarece se judeca si o cauza penala in acest caz. "Instanta a trecut, de altfel, si peste faptul ca nu s-a facut dovada ca instanta penala a luat macar act de renuntarea la actiunea civila, astfel incat investitorii sunt si in prezent parti civile in procesul penal. In litigiile avand ca obiect pretentii decurgand din contractul de fidejusiune/cautiune incheiat de Camenco Petrovici, fostul presedinte al CEC, cu FNI si SOV Invest, cele mai multe instante judecatoresti au dispus suspendarea judecatii pana la solutionarea dosarului penal in care au fost trimise in judecata persoane din conducerile FNI, SOV Invest si CEC pentru savarsirea unor infractiuni in legatura cu incheierea acestui contract", se mai arata in comunicatul ANC.