Pictor sau sculptor - totuna pentru Ministerul Culturii

MCC considera ca asa promoveaza cultura romana peste granite

Este putin prea mult chiar si pentru o tara ca Romania, in care nu de putine ori s-a dovedit ca "totul" este posibil, sa il transformi, printr-un comunicat de presa, pe unul dintre cei mai mari pictori contemporani romani in sculptor. "Ministerul Culturii si Cultelor si Ministerul Afacerilor Externe organizeaza, in cadrul Olimpiadei Culturale ce se desfasoara la Atena in paralel cu Jocurile Olimpice, expozitia de arta a sculptorului Gheorghe Anghel, cu lucrari dedicate poetului grec Konstantin P. Kavafis". Probabil ca diferenta intre pictor si sculptor, pentru cei din Ministerul Culturii, nu are importanta, chiar daca in acest caz, ambiguitatea este mult mai mare. Initial, s-ar fi putut crede ca lucrarile expuse la Atena apartin sculptorului Gheorghe Anghel, plecat din aceasta lume cu ani in urma. La un moment dat, am crezut ca "lumea cealalta" se afla in Grecia, cand, de la Biroul de presa al MCC, ni s-a spus ca artistul este si el la Atena, cu ocazia expozitiei. Pana la urma, nu a fost vorba decat de "grija" cu care ministerul se ocupa de promovarea culturii romane. Ca e sculptor, pictor, grafician... ce conteaza. Important e ca Ministerul Culturii din Romania a bifat inca o activitate, participarea la Olimpiada Culturala fiind trecuta pe lista "realizarilor". Ma intreb ce s-ar intampla daca pe toate invitatiile la vernisaj adresate personalitatilor din Grecia si nu numai sau pe pliantele de prezentare a expozitiei ar aparea sculptorul Gheorghe Anghel, iar in saloanele Ambasadei Romaniei la Atena, unde sunt gazduite lucrarile, pe toata perioada Jocurilor Olimpice, publicul ar vedea picturile lui Gheorghe Anghel? Ce s-ar intampla daca in locul pictorului Gheorghe Anghel, care a ajuns sa-si faca un nume nu doar in Romania - lucru, se pare, insuficient pentru a fi retinut de Ministerul Culturii - s-ar fi aflat un pictor debutant? Probabil ar fi ajuns, intr-un comunicat de presa, dansator... Ne intrebam cine ar trebui sa fie reprezentantul tarii noastre intr-o astfel de expozitie, pentru ca plasticianul expozant sa beneficieze de intreaga atentie a Ministerului Culturii? Mai ales ca, in acest caz, schimbarea de titulatura e flagranta, iar faptul ca a fost transmis comunicatul pe 13 august, iar vernisajul a fost pe 12 august, pare deja lipsit de importanta. Dar, cu siguranta, o campanie de promovare profesionista nu "da bine" in Ministerul Culturii. Asa ceva prea fac toti cei pentru care cultura nu este doar o insiruire de litere. Si cine dintre acestia ar mai fi reusit performanta, intr-o lume normala, sa transforme, cu nonsalanta, un pictor intr-un sculptor?