Acelasi Doinas

Andrei Plesu: "M-a suprins sa aflu asa ceva despre Doinas. Orice informatie de acest fel despre o persoana care ti-a fost in preajma si la care ai tinut e de natura sa te tulbure. Sunt de tras

Andrei Plesu: "M-a suprins sa aflu asa ceva despre Doinas. Orice informatie de acest fel despre o persoana care ti-a fost in preajma si la care ai tinut e de natura sa te tulbure. Sunt de tras invataminte: in primul rand intelegem ca mizeria umana pe care a produs-o sistemul comunist e infinit mai odioasa si mai greu de analizat decat ne-am fi inchipuit. Era o tehnica a sistemului de a anula diferenta dintre bine si rau, de a crea confuzie, echivoc, suspiciune, ceea ce pune intr-o lumina proasta sistemul. De cate ori aflu asemenea lucruri nu ma grabesc sa dau vina pe oameni, ci pe sistem. In al doilea rand, faptul ca am aflat acest lucru nu modifica in nici un fel admiratia mea pentru scriitorul Stefan Aug. Doinas, pentru ceea ce a produs el in cultura romana si, mai mult, nu schimba afectiunea mea pentru omul care a fost. Apare doar o nota de amaraciune, pe care o cuplez, cum spuneam, la sistem. Asa cum aceasta informatie nu-mi schimba parerea buna despre Doinas, ea nu-mi modifica nici parerea proasta despre Adrian Paunescu. El este unul dintre cei care au sustinut, in calitate de propagandisti, sistemul ce a provocat asemenea malformatii. Si ultimul comentariu pe care il am este legat de CNSAS: sunt mirat sa constat ca exista o iritare legata de aceasta institutie. Or, aici nu e vorba sa te superi pe cineva cand afli asemenea lucruri, si in nici un caz pe CNSAS, care se ocupa chiar cu asa ceva. M-a nedumerit o declaratie a dlui. Manolescu, care spunea ca are tot atat de putina incredere in CNSAS cata are in Paunescu. Asta dovedeste ca e si domnia-sa o victima a confuziei de valori produsa de sistem." Gabriel Liiceanu: "1) Ai fi poate tentat sa gindesti asa: oare sa torni pe un individ care intrupeaza raul (Adrian Paunescu) unei institutii care intrupeaza raul (Securitatea) nu e o fapta buna? Raspuns: nu, nu este. Nu lucrezi cu diavolul mare ca sa-l razi pe diavolul mic. in general, e bine sa nu lucrezi cu diavolul. 2) A avea dosar la Securitate nu reprezinta - in sine - o garantie de moralitate. Aveau dosar si erau turnati deopotriva: ticalosi si inocenti, disidenti si membri in Comitetul Central. Se turnau intre ei turnatorii, securistii, grangurii politici etc. Tot sistemul comunist era bazat pe supravegheri succesive si pe turnatorii incrucisate. Neonorabilitatea lui Doinas in postura de informator nu ii da automat lui Paunescu onorabilitate in postura de denuntat. Faptul ca Paunescu are un dosar pe care-l vintura in Senat nu schimba cu nimic acest lucru simplu: Ceausescu s-a acoperit de toate crimele posibile la adresa poporului roman. A-i fi organizat cultul, asa cum a facut-o Paunescu, inseamna a fi intrat in cirdasie cu un criminal si a fi fost sluga lui. Pentru aceasta grozavie pe care a comis-o sistematic vreme de peste doua decenii, A. P. nu si-a cerut niciodata scuze in fata comunitatii lezate. il consider un agent calificat de confuzie morala; el trage dupa sine o mantie a ne-rusinarii care i s-a lipit de trup. 3) Coborind in spatiul infinit si discutabil al nuantelor, imi spun ca au existat doua categorii de informatori: unii care, prin impecabile prestatii publice, au incercat sa expieze dupa 1990 ceea ce facusera mai inainte; si altii care si-au prelungit cinic, zglobiu si in forme adaptate noilor vremi reflexele dobindite atunci. Doinas face parte din prima categorie." Mircea Dinescu: "E o tristete care tine de sistemul in care am trait cu totii. Pentru mine n-a fost chiar o revelatie, cam stiam despre ce e vorba. Multi dintre apropiatii lui Nicolae Ceausescu, cum era si Adrian Paunescu, erau urmariti. Dupa cum stim, si copiii care ii dadeau flori erau verificati si dezinfectati, daramite unii care il pupau in c... si ii puteau provoca hemoroizi. Cat despre Doinas, in lumea scriitoriceasca se zvonea vag ca ar fi colaborat cu Securitatea. Eu eram prieten cu I.D. Sarbu si de la el am aflat, am ramas traznit cand mi-a spus. Oamenii cei mai vulnerabili erau cei care facusera puscarie sau pacatuisera in vreun fel, aveau amante sau ceva... Unii au facut-o cu entuziasm, printre ei si Ion Caraion pe care eu l-am idolatrizat, altii doar ca sa aiba liniste. E greu sa judeci pe cineva. Oricum ar fi, sa nu-i plangem de mila lui Paunescu, sa fim seriosi, el n-a fost o victima. Doinas avea microfoane in casa, era urmarit pas cu pas, se stia tot ce face, pe cand Paunescu nu era supus acestui regim. Cred ca, in ceea ce-l priveste pe Doinas, a fost un accident..." Nicolae Manolescu: "Sunt si nu sunt socat. Stiam zvonul de mai demult. Din pacate, faptul ca cel care isi denunta asa-zisii turnatori este cine este nu ma suprinde nici el. Problema e ca in absenta unor detalii, nu stim despre ce e vorba exact. Nu stim motivul, nu stim contextul. Cunoscandu-i personal si pe Caraion si pe Doinas, stiind ca au fost adversari politici, stiu ca rivalitatea era pe fata. Dar Doinas era un om corect, asa a fost si inainte si dupa Revolutie si pare de neinteles de ce l-ar fi turnat pe Paunescu. El ii spunea totul in fata! Trebuie sa stim in ce consta "turnatoria", fiindca felul in care Paunescu intelege sa-si faca publicitate in Parlament e chiar lamentabil. E o incercare de a-i murdari si pe ceilalti, ca sa nu se mai vada cat de murdar este el. N-am nici un respect pentru acest individ." Se intampla rar la noi ca un articol despre un scriitor sa-si gaseasca loc pe prima pagina a unui cotidian, cu exceptia cazurilor in care e vorba despre o informatie scandaloasa sau menita sa smulga lacrimi cititorului. In ziarul de ieri, Stefan Aug. Doinas s-a aflat si pe prima pagina, si in deschiderea paginii de cultura. Revenim acum cu un grupaj de comentarii ale unor personalitati culturale la aflarea vestii despre colaborarea scriitorului cu Securitatea. O concluzie ar fi aceea ca nu am gresit ieri, cand l-am asezat pe Doinas in deschiderea paginii de cultura, locul sau fiind chiar aici, indiferent de dezvaluiri mai mult sau mai putin conjuncturale.