Un telefon rosu pentru banci

Saptamana trecuta, aflat intr-o vizita de lucru electorala la Ramnicu Valcea, primul-ministru a gasit de cuviinta sa spuna la tot poporul ca intervine, ori de cate ori considera ca este necesar,

Saptamana trecuta, aflat intr-o vizita de lucru electorala la Ramnicu Valcea, primul-ministru a gasit de cuviinta sa spuna la tot poporul ca intervine, ori de cate ori considera ca este necesar, pentru a pune "pile" intreprinzatorilor privati. Drept exemplu - cazul lui Gheorghe Luigi Pepenel, intreprinzator local, pentru care, pe loc, a dat un telefon presedintelui bancii de stat Eximbank, Mariana Diaconescu. Careia i-a impartasit convingerea sa ca, fara retehnologizare, fabrica cetateanului Pepenel "va avea probleme foarte mari in urmatorii ani". Motiv pentru care, acesta ar fi indreptatit sa primeasca de la Eximbank un credit de 2 milioane de euro, evident, "in conditiile legii si cu respectarea acesteia" . Intrebat daca nu i se pare ca aceasta interventie nu are nimic de-a face nici cu impartialitatea pe care guvernul ar trebui sa o manifeste fata de toti intreprinzatorii din Romania, nici cu mediul concurential pe care tot guvernul ar trebui sa il asigure acestora, primul-ministru nu s-a sfiit sa spuna ca "intervin de fiecare data cand consider ca este necesar si nu voi ezita nici in viitor sa intervin". Deloc surprinzator, comunitatea de afaceri a fost contrariata mai mult de declaratiile primului-ministru, decat de gestul acestuia. Majoritatea bancherilor si oamenilor de afaceri, chiar daca apreciaza ca este un lucru nefiresc, spun ca aceasta este o practica frecventa in Romania, nu numai la nivelul ministrilor, ci si la nivelul autoritatilor locale. Ca tine de mentalitatea noastra balcanica. Declaratiile bancherilor difera ca intensitate. Pe masura ce bancherul este "mai strain", firul rosu devine tot mai palid. In acest context, sunt criticate mai degraba declaratiile publice ale primului-ministru, care, inca o data, a renuntat la principii de dragul de a vedea tara cum da el o mana de ajutor. La nivel practic insa, aceste declaratii - pentru ca ulterior si ministrul Finantelor a recunoscut ca da astfel de telefoane - nu vor face decat sa creasca nivelul coruptiei. Tot mai multi intreprinzatori privati se vor simti indreptatiti sa ceara interventia autoritatilor pentru a obtine anumite favoruri. Bancherii, pentru a nu fi ignorati de Putere, ar putea include printre accesoriile obligatorii telefonul rosu. Si nu in ultimul rand, tot ce inseamna oficiali in tara asta, ca-i autoritate centrala, locala sau alti trepadusi cu functii vor simti ca au girul guvernului pentru a face astfel de interventii. Ceea ce nu poate duce decat la oficializarea unui cu totul alt sistem de relatii decat presupune o economie de piata functionala, sistemul despre care la Bruxelles, nu la Rm. Valcea, sustine Adrian Nastase ca facem toate eforturile sa il avem. Acea economie in care impartialitatea guvernului in fata intreprinzatorilor, de stat sau privati, si functionarea mediului de afaceri pe baze concurentiale sunt litera de lege. Spune primul-ministru ca o s-o duca rau Pepenel daca nu se retehnologizeaza. La fel ca majoritatea intreprinzatorilor din Romania, am putea adauga. De exemplu, din studiile expertilor europeni reiese ca jumatate din afacerile din domeniul agroalimentar vor disparea in momentul aderarii, daca nu se aliniaza pana atunci la standardele UE. Pentru cati dintre acestia va interveni Adrian Nastase sa "sensibilizeze institutiile statului sa actioneze conform atributiilor lor"? Am consemnat in paginile ziarului Adevarul cazurile a zeci de intreprinzatori care nu puteau dormi noaptea pentru ca luasera de la banca credite de pana intr-o jumatate de milion de euro pe care le garantasera si cu casa, si cu afacerea. Exporturile facute de acestia se regaseau in cifrele cu care de multe ori premierul se lauda in fata organismelor internationale. Numai ca acestia au dat dovada de respect fata de institutiile statului intr-o situatie similara cu aceea in care dl. Pepenel a spus ca "nu a fost decat sprijin moral si mi se pare firesc sa il primesc". Acelasi Pepenel care recunoaste ca nu avea garantiile necesare pentru creditul de 2 milioane de euro si ca "toata lumea iti da bani, dar nu imi convin conditiile. Tocmai de asta am apelat la premier". Cati dintre acesti intreprinzatori vor crede ca interventia la nivel inalt nu inseamna nimic, asa cum sustin primul-ministru si ministrul Finantelor? Ca nu se intervine "pentru ca aceste credite sa fie acordate, ci pentru a fi analizate dosarele"? In conditiile in care in ultimul an creditul guvernamental a cunoscut o crestere fara precedent, ce banca s-ar da inapoi sa primeasca, sa analizeze si sa aprobe un dosar "beton"? Un telefon de la un ministru va insemna, cel putin, propulsarea dosarului in cauza in fruntea celor care asteapta sa fie analizate. Despre ce egalitate de tratament mai vorbim in aceste conditii? Inca o data se poate vedea de cata bunavointa a dat dovada UE in formularea cu privire la asa-zisa noastra economie de piata functionala...