Un procuror acuza conducerea Parchetului de sicanari

0
Publicat:
Ultima actualizare:

Un alt scandal mocnit sta sa izbucneasca in Parchetul General. Pus sub invinuire de DNA, pentru santaj si complicitate la trafic de influenta in instrumentarea dosarului lui Stefan Radulescu,

Un alt scandal mocnit sta sa izbucneasca in Parchetul General. Pus sub invinuire de DNA, pentru santaj si complicitate la trafic de influenta in instrumentarea dosarului lui Stefan Radulescu, procurorul Constantin Gherta acuza anumite interese in ingroparea acestei cauze. Punerea sa sub invinuire (15 noiembrie a.c. - n.r.) coincide cu perioada in care anchetatorul intentiona sa dispuna trimiterea in judecata a dosarului. Arestat timp de cateva luni, Stefan Radulescu se afla sub acuzatiile de inselaciune, evaziune fiscala si mai multe falsuri. Sotia lui, Mariana Radulescu, a acuzat insa ca procurorul de caz ar fi santajat-o sa vanda activele firmei in favoarea lui Gheorghe Tofan. Acest lucru ar fi fost insa imposibil, pentru ca activele respective nu puteau face obiectul unor tranzactii, fiind puse sub sechestru. Potrivit anchetatorilor, la data de 18 ianuarie 2002, Stefan Radulescu, in calitate de administrator unic la SC "Tofan Trans" SA, a emis, in mod unilateral, o hotarare prin care a revocat confirmarea transmiterii dreptului de proprietate asupra unor actiuni nominative ale SC "Tofan Trans" SA si a anulat certificatele de actionar ale SC "Tofan Grup" SA si SC "Danubiana" SA. Prin decizia sa, Radulescu s-ar fi substituit in mod abuziv vointei actionarilor SC "Tofan Trans", vatamand grav interesele legale ale actionarilor "Tofan Grup" si "Danubiana", ramasi fara dreptul de proprietate asupra propriilor actiuni. De asemenea, Stefan Radulescu face obiectul altor cercetari penale, care ar fi adus prejudicii de aproximativ 700 miliarde de lei. Anchetatorii au verificat si operatiunile financiar-contabile pe relatia SC "Rotras International Holding" SA, SC "Transporturi Auto Astra" SA, SC "Somaco" SA, SC "Mobins" SA si SC "West Mar Logistic" SRL. De-a lungul anchetei, insa, procurorul Gherta sustine ca ar fi fost obstructionat in solutionarea cauzei, dosarul fiindu-I luat de nu mai putin de patru ori, fapt pe care l-a facut cunoscut atat CSM, cat si Ministerului Justitiei. Constantin Gherta sustine in memoriile adresate autoritatilor ca in mai 2004, procurorul general al Romaniei, Ilie Botos, "mi-a solicitat sa intocmesc o nota de relatii in care sa prezint legaturile existente intre Marian Didu (membru al Consiliului de Administratie si al SC Somaco SA, persoana implicata, alaturi de Stefan Radulescu, la devalizarea societatii) si George Muscalu - la acea vreme procuror sef sectie in PICCJ". Gherta a intocmit acea nota in care a relatat insusirea de catre Marian Didu a sucursalei Somaco Constanta in valoare de 3,5 milioane $, iar pentru a da aparenta de legalitate, acesta ar fi intocmit documente de prestari servicii fictive. "Din informatiile pe care le detinem, persoanele care au gandit aceasta "inginerie" sunt George Muscalu si apropiatii acestuia", se precizeaza in nota. Gherta mai sustine ca Didu nu ar fi fost strain nici de instrainarea sediului Somaco din Capitala, evaluat la 1,9 milioane $ si vandut unui cetatean arab, tranzactie care ar fi fost musamalizata cu aportul unor persoane din fosta conducere a PICCJ si MAI.

Societate



Partenerii noștri

Ultimele știri
Cele mai citite