Este posibila o Hiroshima in America?

* La exact o luna dupa atacul din 11 septembrie, o sursa a CIA relata ca teroristii Al-Qaida au introdus clandestin in New York o bomba atomica de 10 kilotone * Explozia unei asemenea bombe ar fi produs 500.000 de victime * Chiar daca relatarea s-a dovedit a nu corespunde adevarului, politologi de seama americani considera ca un atac nuclear terorist este pe deplin posibil in urmatorii 6-10 ani

Daca o bomba nucleara de 10 kilotone, mai mica chiar decat cea care a distrus Hiroshima, ar exploda in Times Square, faimoasa piata din New York, mingea uriasa de foc ar degaja o temperatura de milioane de grade. Intregul cartier al teatrelor, Broadway, celebra sala de sporturi Madison Square Garden, cladirea cea mai inalta a orasului, Empire State Building, gara centrala, Grand Central Terminal si uriasa sala de concerte Carnegie Hall ar fi prefacute in scrum. Explozia ar distruge o zona mult mai extinsa, inclusiv sediul Natiunilor Unite. Cam 500.000 de oameni si-ar pierde viata. Este posibil sa se intample asa ceva? Ipoteza, releva analistul american Nicholas D. Kristof, in New York Times, nu trebuie catusi de putin exclusa, ea a fost luata in calcul de celebrul think tank (grup de reflexie si analiza) Aspen Strategy Group, care si-a consacrat recenta sa reuniune anuala tocmai riscurilor unui atac nuclear. A reiesit o dubla concluzie: pericolul terorismului nuclear este mult mai mare decat se crede indeobste, iar autoritatile guvernamentale americane nu au luat toate masurile pentru a reduce acest pericol. Exemplul oferit mai sus apartine unuia dintre participanti, politologul Graham Allison, profesor la Universitatea Harvard, autor al unei carti terifiante, Terorismul nuclear. El considera ca nu e vorba de o simpla fantezie si ca ipoteza sa se bazeaza pe fapte reale. Prof. Allison dezvaluie ca, la 11 octombrie 2001, exact la o luna dupa atentatele din 11/9, presedintele Bush era instiintat de CIA ca, potrivit relatarilor unei surse cu nume de cod Dragonfire, Al-Qaida se afla in posesia unei bombe nucleare de 10 kilotone, pe care a reusit sa o introduca in mod clandestin in New York. CIA a considerat dezvaluirile sursei ca pe deplin posibile. Bomba ar putut fi sustrasa din arsenalele rusesti, care dispun de numeroase dispozitive cu puterea de 10 kilotone. Pe de alta parte, se stia ca o oarecare cantitate de materiale nucleare disparuse din Rusia si ca Al-Qaida era hotarata sa construiasca o asemenea bomba. Pe de alta parte, CIA interceptase convorbiri intre membrii retelei teroriste, in care era vorba despre o "Hiroshima americana". Bush a trimis imediat experti nucleari la New York, cu misiunea de a da de urmele bombei, si a ordonat, pe de alta parte, vicepresedintelui Dick Cheney si altor inalte oficialitati sa paraseasca imediat Washingtonul, pentru a asigura continuitatea administratiei, in eventualitatea ca teroristii s-ar fi razgandit si ar fi facut sa explodeze dispozitivul atomic la Washington. Totul a fost pastrat in cel mai mare secret, nefiind informat nici macar primarul de pe atunci al New York-ului, Rudy Giuliani. Pana la urma, s-a dovedit ca relatarea sursei amintite nu corespundea adevarului, dar relatari similare, in sensul ca Al-Qaida dispune de o arma nucleara provenind din fosta URSS, au reaparut la suprafata cu regularitate, chiar daca, deocamdata, nu s-au confirmat. Se cunosc insa cateva fapte menite sa provoace ingrijorare: Al-Qaida a negociat cumpararea unei cantitati de uraniu (provenind, dupa toate aparentele, din Africa de Sud) cu un fost ministru al Sudanului; trimisii retelei teroriste calatoresc cu regularitate in Asia Centrala pentru achizitionarea de materiale necesare crearii unei bombe nucleare; iar principalul colaborator al lui Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, s-a laudat ca au si fost achizitionate cateva bombe nucleare, care pot fi transportate intr-o valiza. Potrivit prof. Allison, sansele ca un atac nuclear terorist sa aiba loc undeva in lume in urmatorii 10 ani sunt de 51 la 49. Fostul ministru american al Apararii, William Perry, considera chiar posibil un atac nuclear terorist in cursul actualului deceniu, cu alte cuvinte, in urmatorii sase ani. "Ne indreptam spre o catastrofa fara precedent", avertizeaza el. "O asemenea catastrofa ar putea fi prevenita, dar nu facem ceea ce se cuvine in acest sens". Autorul articolului din New York Times reaminteste ca, in noiembrie 2003, presedintele Bush atragea atentia ca "pericolul cel mai mare ale epocii noastre il constituie armele nucleare, chimice sau biologice care ar putea incapea pe mana teroristilor". Casa Alba insa, conchide Nicholas Kristof, s-a preocupat doar de aspectele periferice ale amenintarilor cu arme de distrugere in masa, asa cum a fost cazul in Irak, ignorand principala amenintare, si anume proliferarea nucleara. "Rezultatul este ca riscul unei explozii nucleare care sa devasteze un oras american este mai mare acum decat in timpul razboiului rece, iar pericolul creste fara incetare".