Peste 80 la suta dintre judecatori recunosc ca au fost supusi la presiuni

Tot atatia critica legislatia romaneasca: incoerenta, neclara, incompleta, instabila

Aproape jumatate din judecatorii din Romania afirma ca "uneori sunt exercitate presiuni politice asupra instantelor", arata un studiu al Ministerului Justitiei, realizat impreuna cu Institutul National de Criminologie si Asociatia Pro Democratia. Sinteza raspunsurilor la cele 3440 chestionare transmise judecatorilor din intreaga tara arata insa ca 74% din cei intervievati sustin ca asupra lor personal nu s-au exercitat niciodata presiuni politice. In schimb, 83% au afirmat ca au fost supusi la presiuni, fara a specifica de ce tip. Abia atunci cand intrebarea este formulata in termeni mai generali - "Considerati ca se exercita presiuni politice asupra instantelor judecatoresti?" - magistratii prind curaj si raspund, in proportie de 45%, ca acest lucru se intampla "uneori". In ceea ce priveste mita, doar 5% dintre judecatori recunosc ca li s-au oferit bani sau alte foloase necuvenite in legatura cu solutionarea unor cazuri. Un procent zdrobitor, 93%, infirma hotarat ca li s-ar fi oferit spaga. Din nou, datele difera putin cand este vorba de altii: 9% din magistrati spun ca ar cunoaste cazuri in care s-a oferit mita, iar 85% sustin ca nu stiu nici o astfel de situatie. Circa 70% din judecatori apreciaza ca garantiile care asigura independenta judecatorilor sunt insuficiente (17% - suficiente), iar 80% considera ca cei care au un volum mare de activitate ar trebui stimulati cu indemnizatii. In plus, 94% din cei chestionati cred ca nu sunt suficient protejati fata de "eventualele riscuri ce decurg din indeplinirea atributiilor". Judecatorii au fost aproape unanimi in a critica actuala legislatie din Romania: 85% spun ca este incoerenta, 87% ca este neclara, 91% ca nu este completa si 96% ca nu este stabila. Intrebati care sunt motivele perceptiei negative a cetatenilor asupra justitiei, majoritatea magistratilor chestionati - 51% - au dat vina pe presa, 44% pe "subiectivitatea justitiabililor" si doar 16% pe solutiile nelegale. De altfel, 71% cred ca mass-media reflecta eronat in mod frecvent anumite cauze. Totusi, 88% din judecatori recunosc ca nu au auzit de cazuri in care "hotarari pronuntate in flagranta contradictie cu legea" au determinat luarea unor masuri disciplinare. Interpretarea tuturor datelor din chestionarul "Evaluarea integritatii si rezistentei la coruptie a sistemului judiciar" a fost facuta publica de Asociatia Pro Democratia (APD). Aceasta asociatie a refuzat insa sa mai colaboreze cu Ministerul Justitiei, dupa ce a constatat ca raportul oficial de evaluare a fost schimbat fara consultarea APD. De altfel, APD a avut obiectii de la bun inceput fata de unele din cele 39 de intrebari din chestionar, apreciind ca nu se vor obtine raspunsuri cinstite la intrebarile directe privind presiunile sau primirea de bani. Acest chestionar a fost alcatuit in baza unui proiect-pilot al OECD privind coruptia.