O dezbatere de doi bani despre milioanele europene

Trei ore de plictiseala, intrerupte din cand in cand de un balci fara vlaga. Asa a aratat, ieri, dezbaterea in Senat a motiunii peremiste privind deturnarea fondurilor europene. In mod normal,

Trei ore de plictiseala, intrerupte din cand in cand de un balci fara vlaga. Asa a aratat, ieri, dezbaterea in Senat a motiunii peremiste privind deturnarea fondurilor europene. In mod normal, discutarea unei asemenea teme, care a fost timp de luni bune in atentia opiniei publice si a Oficiului european de Lupta Antifrauda (OLAF) si a condus la demiterea unui ministru, ar fi trebuit sa genereze o dezbatere serioasa in forul legislativ. Naravul parlamentarilor de a trata orice cu superficialitate a fost insa mai puternic decat responsabilitatea pe care ar trebui sa o poarte orice ales. Discutiile au inceput prost din capul locului. Peremistul Dumitru Badea a dat citire, timp de jumatate de ora, motiunii, un text de 12 pagini, care i-a creat dificultati senatorului, in special la numele oficialilor care au vorbit despre coruptia din Romania. Partidul lui C.V. Tudor a cerut, in final, o ancheta Curtii de Conturi in cazul lui Hildegard Puwak si Guvernului "o cercetare obiectiva" privind derularea programelor comunitare. Ministrul interimar al Integrarii, Vasile Puscas, venit sa sustina pozitia Guvernului de respingere a motiunii, a dat-o in bara de la inceput: "Doamnelor deputati, domnilor deputati". "Suntem senatori, domne!", s-a auzit un glas din bancile PRM. Se pare ca ministrul nu si-a putut scoate din cap ideea ca se afla la Camera Deputatilor, intrucat si ulterior s-a adresat "doamnelor deputati, domnilor deputati". Nici Puscas nu a facut economie de cuvinte. Timp de jumatate de ora, el le-a explicat senatorilor care sunt procedurile de accesare a fondurilor europene si a scos-o basma curata pe predecesoarea sa, Hildegard Puwak, care "nu a influentat in nici un fel" decizia de selectare a proiectelor pentru firmele familiei sale. "Documentele comunitare nu interzic persoanelor inrudite cu un demnitar sa deruleze proiecte in cadrul programelor cum este Leonardo da Vinci", a afirmat ministrul, dar deja nu il mai ascultau nici colegii sai din PSD. Ministrul a calificat motiunea drept "nefondata si tendentioasa, fiind inca o incercare de tip politicianist a unui partid aflat intr-o permanenta eroare agresiva". PSD, prin Doru Laurian Badulescu, a reprosat din nou PRM ca a instigat la nevotarea noii Constitutii si si-a exprimat regretul pentru faptul ca Senatul isi pierde vremea cu motiunea, in loc sa se ocupe de buget. "Avem prea putin timp alocat. Vreau sa exprim protestul in numele grupului meu!", a venit la microfon pedista Maria Petre. "Care grup?", i-au replicat prompt pesedistii. Si pe buna dreptate, intrucat in bancile opozitiei batea vantul, nefiind prezenti decat 4-5 parlamentari ai aliantei PNL-PD. "Incercati sa ascundeti mizeria ca si cum n-ar exista. Parca ne-am afla in Senatul pisicilor", a spus Maria Petre, intrerupta de zumzetul strident al pesedistilor. "Nu voi incheia in aceste ragete!", s-a suparat senatorul PD, careia reprezentantii partidului de guvernamant i-au dat imediat replica: "Pai, parca ne-ai zis pisici". Degeaba a incercat liberalul Paul Pacuraru sa mai aduca discutia despre coruptia din PSD, caci sala era deja plictisita. UDMR a anuntat, prin Szabo Karoly, ca nu va vota motiunea, astfel ca ea a fost respinsa cu 72 de voturi "impotriva", 46 "pentru" si o abtinere. Nici nu se incheiase bine votul, ca senatorii erau deja in picioare, cu gandul la plecarea acasa. Pe hol, un senator PSD isi invita colegul la sala grupului, pentru discutii pe tema Codului fiscal, dar a fost refuzat: "Da-i incolo cu codul lor! Pe cine intereseaza? Toata lumea vrea sa plece".