Valeriu Stoica si Emil Boc ii acuza pe judecatori de rea-credinta sau incompetenta

Acuzati de reprezentanti ai PSD ca sunt raspunzatori pentru modificarea textului din Codul de procedura penala care ar permite eliberarea infractorilor periculosi, deputatii Valeriu Stoica, PNL, si

Acuzati de reprezentanti ai PSD ca sunt raspunzatori pentru modificarea textului din Codul de procedura penala care ar permite eliberarea infractorilor periculosi, deputatii Valeriu Stoica, PNL, si Emil Boc, PD, afirma ca este vorba despre o diversiune la adresa Opozitiei. "Presupunand ca exista o eroare in aceasta lege, nu Opozitia trebuie criticata. Responsabilitatea apartine majoritatii parlamentare, atacul impotriva Opozitiei este, deci, o diversiune", a spus Valeriu Stoica. "Este o dovada de ipocrizie crasa din partea reprezentantilor PSD si PRM. Textele au fost dezbatute in comisiile juridice si votate in cele doua Camere de majoritatea parlamentara. Amendamentul respectiv a ajuns la forma finala in urma mai multor propuneri, intre care si ale noastre, sustinute, in cele din urma, de Comisia juridica de la Camera", a precizat si Emil Boc. Cei doi deputati sustin ca textul este bun. "Textul nu justifica eliberarea infractorilor periculosi. Nu este un text prost. Este suficient ca motivele initiale care au determinat arestarea sa subziste, ca prelungirea arestarii sa se poata efectua. Nu este nevoie de elemente noi. Judecatorii au la dispozitie un text care sa le permita sa aplice, de la caz la caz, cea mai buna solutie", a afirmat Valeriu Stoica. Emil Boc a declarat ca magistratii trebuie sa-si asume raspunderea pentru interpretarea pe care o dau noilor prevederi din Codul de procedura penala: "Este vorba de neprofesionalism sau de rea-credinta din partea unor magistrati. In noul cod se mentin prevederile conform carora nu poate fi lasat in libertate un acuzat daca sunt probe ca reprezinta un pericol pentru ordinea publica". Deputatul avocat Cornel Badoiu, PSD, care a obtinut eliberarea unui client al sau acuzat de trafic de droguri, a declarat ca a solicitat revocarea arestarii preventive intrucat nu existau probe de vinovatie. Deputatul PSD a spus ca nu a participat la sedinta Comisiei juridice la care s-a discutat textul, dar stie ca a fost adoptat cu majoritate de voturi, si ca "este curios ca la sedinta de mediere membrii Comisiei juridice a Senatului nu au ridicat obiectii".