Timofte: Acţiunile lui Patriciu, un pericol pentru siguranţa naţională

Directorul Serviciului Român de Informaţii, Radu Timofte, a încercat, ieri, preţ de câteva ore, să convingă membrii Comisiei parlamentare pentru controlul SRI că interceptările telefoanelor

Directorul Serviciului Român de Informaţii, Radu Timofte, a încercat, ieri, preţ de câteva ore, să convingă membrii Comisiei parlamentare pentru controlul SRI că interceptările telefoanelor omului de afaceri Dinu Patriciu au fost făcute legal. După ce a ameţit parlamentarii cu date tehnice, şeful SRI a pus degetul pe rană, afirmând că în unele convorbiri ale afaceristului apăreau informaţii care au pus în pericol siguranţa statului. Din acest motiv, preţ de un an şi trei luni, între 2004 şi 2005, Patriciu a fost monitorizat atent, fiindu-i ascultate şi telefoanele. Cererea de punere sub urmărire a fost făcută de către SRI şi aprobată apoi de un procuror, aşa cum prevedea legislaţia de la vremea respectivă. Monitorizarea nu a fost însă continuă, ci doar pe intervale de maximum 4 luni.
Chiar dacă între timp au fost modificate procedurile de obţinere a mandatelor de interceptare, legislaţia din 2003 a fost cea care a funcţionat în cazul Patriciu. Toate datele care au fost culese de SRI, inclusiv stenogramele convorbirilor telefonice au fost trimise apoi către procurori. S-au întocmit chiar şi unele note scrise către şeful statului şi Ministerele de Finanţe şi Economie. La ieşirea de la Comisia SRI, Radu Timofte a evitat pe cât posibil să facă declaraţii presei. Totuşi, el a susţinut că Dinu Patriciu a reprezentat un pericol pentru siguranţa naţională. "Dacă acţiunile sale nu aduceau atingere, nu era sesizat Parchetul. Vă asigur însă că, în ceea ce priveşte viaţa intimă a celui monitorizat, toate referirile au fost distruse", a precizat directorul SRI. Preşedintele comisiei, Radu Stroe, a declarat, într-o conferinţă de presă de după audieri, că SRI a acţionat legal în materie de solicitare de mandat şi în îndeplinirea mandatului de ascultare. În acest caz, a fost vorba despre telefonul mobil personal al lui Patriciu şi cel de serviciu. Audierile de la Comisia SRI sunt rezultatul unui memoriu trimis de preşedintele Rompetrol, în care acesta apreciază că i-a fost încălcat dreptul la viaţa privată.

Se pare că, în cazul Dinu Patriciu, este vorba despre o dublă monitorizare. Pe lângă mandatul solicitat de SRI, şi Parchetul Naţional Anticorupţie, devenit acum DNA, a cerut interceptarea convorbirilor omului de afaceri. Mandatul PNA poate fi încă funcţional. Pe lângă SRI, procurorii anticorupţie au solicitat şi ei interceptarea telefoanelor omului de afaceri.

Patriciu: "Eu sunt un capitalist, nu un terorist"
Într-un comunicat, Dinu Patriciu declară că ascultarea telefoanelor sale pe motiv că ar fi adus atingere siguranţei naţionale nu reprezintă altceva decât "o poveste cusută cu aţă albă". El susţine că "Domnul Timofte recunoaşte că ascultarea telefoanelor mele a fost ilegală, pentru că acţiunea s-a făcut cu mandat din partea procurorilor, însă de la 1 ianuarie 2004, în baza Legii siguranţei naţionale, era ilegal cu mandat al procurorului, trebuia o hotărâre a unui judecător. În plus, eu mă consider un capitalist, nu un terorist".