Televiziunea publica nu a fost sanctionata, asa cum ceruse deputatul PD Ioan Onisei

"Reclamant", Ioan Onisei, deputat PD. "Inculpat", Valentin Nicolau, presedinte director general al Societatii Romane de Televiziune. Complet de judecata, Consiliul National al Audiovizualului,

"Reclamant", Ioan Onisei, deputat PD. "Inculpat", Valentin Nicolau, presedinte director general al Societatii Romane de Televiziune. Complet de judecata, Consiliul National al Audiovizualului, prezidat de mai marele sau, Ralu Filip. Pricina, pentru care "s-au administrat probe in instanta", sub forma de casete video, a fost, potrivit Partidului Democrat, "incalcarea unei decizii a CNA privind informarea corecta a opiniei publice, in cazul difuzarii in jurnalele de stiri a doua reportaje critice la adresa primarului Traian Basescu, fara ca punctul de vedere al acestuia sa fie consemnat". Aceasta audiere s-a transformat, cu concursul partilor implicate, intr-un soi de comedie de bulevard, in care "delictul" a ramas, pe alocuri, pe planul secund. Dupa urmarirea reportajului, s-a trecut la "sentinte": in timp ce Emanuel Valeriu a decretat ca materialul este foarte bun, abordand problema (gropile Bucurestiului, traficul infernal, locurile insuficiente de parcare) in totalitatea sa, Cristina Trepcea a fost de parere ca, dimpotriva, reportajul nu e deloc bun, fiind, de fapt, "o vaicareala de la inceput la sfarsit", care nu da nici o solutie. A urmat, prompt, replica: "Nu confunzi reportajul cu ancheta?" A venit, apoi, definitia lui Attila Gasparik: "Este un eseu. Eseul bucuresteanului care, dupa 8 ore de munca, se duce acasa si, indiferent de apartenenta politica, injura". Decizia 274 a CNA, invocata de Ioan Onisei in sustinerea cauzei sale (un amanunt sanctionat de "partea adversa" a fost acela ca deputatul PD nici macar nu vizionase reportajele cu pricina), cere ca materialele vizand chestiuni controversate, legate de cheltuirea banului public, sa includa, in paralel, punctele de vedere aflate in opozitie. S-a nascut, firesc, intrebarea: ce era controversat aici? Faptul ca Bucurestiul e plin de gropi, ca se circula prost sau ca ploile au ingreunat mai mult traficul? Ce contraargument ar fi putut aduce primarul general la starea de fapt care calca pe nervi un oras intreg? Pe de alta parte, nefiind vorba de o stire-bomba, a carei difuzare nu mai suporta amanare, reporterii TVR s-ar fi putut stradui mai mult sa obtina o declaratie de la Traian Basescu (sau alti edili responsabili in aceasta chestiune), pentru a se evita acest episod penibil. Interesant e ca, desi se presupune ca a fost deranjat de practicile angajatilor postului public, primarul general nu a participat la audiere. "Poate ca domnul Basescu nici nu e nemultumit, daca nu se afla aici. Sunteti, in schimb, dumneavoastra nemultumit pentru dansul", i-a replicat Ralu Filip lui Ioan Onisei. Acesta, impreuna cu seful Biroului de presa al Primariei generale, Adriana Saftoiu, a parasit sala inainte de a se solutiona cazul pe care el insusi l-a supus atentiei CNA. Consiliul a supus, in cele din urma, la vot, daca va da curs solicitarii deputatului PD de a sanctiona TVR. Valentin Nicolau este de parere ca, atata vreme cat solicitari similare nu au fost adresate si cu privire la posturile comerciale, care au difuzat materiale de acelasi gen, este clar ca asistam la presiuni asupra SRTV). Cu 2 voturi pentru si 5 impotriva, s-a hotarat ca Televiziunea Romana sa nu fie trasa in nici un fel la raspundere.