"PNA nu trebuie obligat sa prezinte raportul altei puteri a statului"

Seful PNA, Ioan Amarie, nu vrea sa mai prezinte nici un raport Parlamentului

Procurorul general al PNA, Ioan Amarie, incearca de un an de zile sa determine modificarea Legii de organizare si functionare a institutiei pe care o conduce, in sensul abrogarii articolului prin care PNA este obligat sa prezinte un raport de activitate in fata Parlamentului. Oficialul a recunoscut acest lucru, ieri, in conferinta de presa, precizand si motivele pentru care considera ca prezentarea unui asemenea raport ar fi ilegala. "Procurorul e magistrat. Un om care face parte din autoritatea judecatoreasca a statului, unde mai sunt instantele judecatoresti si Consiliul Superior al Magistraturii, nu trebuie obligat sa prezinte raportul unei alte puteri a statului. (...) Daca vrem s-avem dosare rezolvate bine, procurorul trebuie lasat liber sa ancheteze, sa decida pe cine trimite in judecata si pe cine nu, sa decida planurile de ancheta, retinerile. Procurorul nu trebuie obligat sa dea raportul nimanui, singurul control asupra lui trebuie sa fie controlul judiciar. Toate actiunile procurorului sunt supuse controlului judecatorilor, care sunt inamovibili", a declarat Ioan Amarie. "Nici Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), nici Inalta Curte de Casatie si Justitie, nici Parchetul General, nimeni din autoritatea judecatoreasca nu e obligat si este normal sa nu prezinte nici un raport in fata unei alte puteri a statului" a subliniat Amarie, aratand ca, daca se apreciaza ca necesara analiza activitatii PNA, atunci acest lucru ar putea fi facut poate de CSM, pentru ca "este normal ca procurorul sa nu poata fi influentat de cineva", mai ales tinand cont si de recomandarile Comisiei Europene in sensul cresterii independentei si autonomiei PNA. Amarie a trimis mai multe scrisori prin care a cerut abrogarea art. 3 din Legea de organizare si functionare a PNA, atat la Camera Deputatilor, cat si la Senat, sperand ca va obtine in final modificarea dorita.