Nulitatile parlamentare ale PSD, campioane la declaratii politice

"Adrian Nastase a schimbat istoria", "Cine tradeaza Romania?": "capodopere" retorice ale deputatilor Timis si Sandache

"Traian Basescu, clona lui Nichita Hrusciov", "Dictatura opozitiei" sau "Impostorul general al Capitalei": acestea au fost doar cateva din declaratiile politice de anul trecut ale deputatilor PSD, prezentate intr-o sinteza realizata chiar de partidul de guvernamant. Odata pe saptamana, marti, la ora 8.30, un grup de maximum 10-15 deputati vin la Palatul Parlamentului pentru a-si prezenta interventiile politice. Sala de sedinte este aproape pustie: un vicepresedinte conduce sedinta, o stenografa noteaza constiincios, iar vorbitorul este ascultat de doi, trei colegi care isi asteapta randul la microfon. Saptamana de saptamana, partea a doua a Monitorului Oficial - unde sunt transcrise dezbaterile din Camera Deputatilor si Senatului - este invadata de aceste declaratii politice. Acestea sunt, in fapt, mici eseuri, scrise de parlamentarii ce spera ca astfel ideile lor nepretuite vor fi transmise si generatiilor viitoare, nu doar stenografei, obligata, prin natura functiei, sa-i asculte cu atentie. "Premierul Adrian Nastase i-a convins pe mineri ca, pentru prima data, Valea Jiului are o strategie serioasa", declara, la 10 iunie, deputatul PSD Ioan Timis, in interventia politica intitulata, firesc, "Premierul Adrian Nastase a schimbat istoria Vaii Jiului". Cu putin timp inainte, Timis avusese o alta declaratie, la fel de curajoasa, denumita "Atacatorii cu prastia ai politicii romanesti - cu referire la Emil Boc". "Ceea ce este semnificativ pentru opozitie este atacul cu prastia, chiar daca atacatorii lovesc roca, adica Puterea", a perorat vitejeste Timis. Cele mai multe declaratii politice au fost sustinute insa de deputatii PSD Iosif Armas - preocupat chiar si de chestiuni precum "150 de ani de la razboiul Crimeii" sau "56 de ani de la abolirea monarhiei" - si Cristian Sandache. Acesta din urma s-a prezentat la inalta tribuna a Parlamentului cu materiale greu de incadrat intr-o specie retorica precum "interventia-interogatie" intitulata "Scolile spital, o posibilitate?" sau "interventia-intrebare" denumita "Cine tradeaza interesele Romaniei?". Singurul moment de glorie a lui Sandache a fost cand a avut un schimb de SMS-uri cu continut valoros cu peremistul Vlad Hogea. Cu toate aceste eforturi intelectuale ale parlamentarilor din partidul de guvernamant, cel mai mare "grad de vizibilitate" l-a avut, in 2003, deputatul PD Emil Boc. Potrivit monitorizarii efectuate chiar de PSD, Boc a avut 145 de aparitii in ziare, precum si la posturile de radio si televiziune. In schimb, presedintele Camerei Deputatilor, Valer Dorneanu, a avut doar 41 de aparitii, de aproape patru ori mai putine decat Boc. Dorneanu este, totusi, cel mai "vizibil" dintre parlamentarii PSD. Parlamentarii PSD conduc insa detasat la aparitii intr-un "context negativ". Cel mai prost sta Viorel Hrebenciuc, cu 15 prezentari negative in mass-media, urmat de specialistul in declaratii politice Cristian Sandache si de presedintele Camerei, Valer Dorneanu. Nu este surprinzator faptul ca cele mai multe referiri intr-un "context pozitiv" au fost la cei doi deputati care si-au dat demisia dupa aparitia legii anti-coruptie, intrucat au dorit sa nu amestece politica si afacerile: Adriean Videanu si Dinu Patriciu.