Ion Iliescu le cere parlamentarilor sa acorde autonomie largita PNA

Presedintele Ion Iliescu le cere parlamentarilor sa reexamineze proiectul legii privind organizarea judiciara, in punctele referitoare la Parchetul National Anticoruptie (PNA). Intr-o scrisoare

Presedintele Ion Iliescu le cere parlamentarilor sa reexamineze proiectul legii privind organizarea judiciara, in punctele referitoare la Parchetul National Anticoruptie (PNA). Intr-o scrisoare adresata celor doua Camere, seful statului exprima parerea ca forma actului normativ adoptata de forul legiuitor stirbeste caracterul autonom al PNA, stabilit prin ordonanta de infiintare (O.U. 43/2002), si le cere alesilor sa prevada in mod expres autonomia institutiei, personalitatea juridica proprie si atributia de ordonator principal de credite a sefului acesteia. "Ratiunea infiintarii acestei structuri a fost tocmai autonomia sa in raport cu instantele judecatoresti si cu Parchetele care functioneaza pe langa acestea, inclusiv cu Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie", aminteste Iliescu in misiva catre Parlament, apreciind ca "deplina autonomie in cadrul Ministerului Public" este esentiala in combaterea coruptiei. Pledoaria prezidentiala pentru finantarea PNA direct de la bugetul de stat, fara ca banii sa mai treaca prin mainile procurorului general al Romaniei, se fundamenteaza pe ideea ca magistratii anticoruptie desfasoara operatiuni cu caracter ultrasecret, prin impunerea unui alt ordonator de credite riscandu-se deconspirarea acestora. De doi ani, organizarea si functionarea PNA dau serioase batai de cap juristilor, demnitarilor si legiuitorilor, nascand in permanenta controverse. Partizanii autonomiei largite, printre care se numara si presedintele, aduc argumente de eficienta a luptei impotriva coruptiei si crimei organizate, dar au tendinta sa scape din vedere faptul ca, inmultind atributiile si gradul de independenta al institutiei, se intra in conflict cu normele constitutionale, care interzic infiintarea de instante si parchete speciale. Ideea legalista este servita de personaje intrate in vizorul procurorilor anticoruptie, de obicei, prin intermediul avocatilor lor. Parlamentarii au sustinut cu patos ca infractorii senatori si deputati nu pot fi cercetati penal de PNA, fiindca, potrivit Constitutiei, competenta apartine Parchetului General. Relatia structurii anticoruptie cu Legislativul a starnit, si ea, dispute. Potrivit actului normativ fondator, PNA este singura institutie a Puterii judecatoresti, obligata sa prezinte, anual, rapoarte informative Parlamentului. Acum trei luni, primul raport a ajuns, in doar doua exemplare, la Senat si la Camera Deputatilor. Din cauza referirilor la unele personaje politice din barca PSD, care ar fi putut fi speculate politic de Opozitie, mai-marii Legislativului, Nicolae Vacaroiu si Valer Dorneanu, s-au codit sa-l supuna dezbaterii plenului. La scurt timp, chiar seful PNA, Ioan Amarie, le cerea parlamentarilor sa-l scuteasca de obligatia de a intocmi asemenea rapoarte.