Gitenstein: Atitudinea din vară nu a avut legătură cu Băsescu. Antonescu şi-a respectat angajamentul
0
Ambasadorul SUA, Mark Gitenstein, a declarat în emisiunea "După 20 de ani", difuzată duminică de PRO TV, că poziţia SUA faţă de România în această vară nu a avut legătură cu Traian Băsescu, ci cu respectarea statului de drept, el precizând şi că Crin Antonescu a respectat angajamentul asumat.
Întrebat în legătură cu faptul că a fost văzut ca un apărător al lui Traian Băsescu, Mark Gitenstein a răspuns: "Aceste lucruri nu au nimic... Nu au legătură cu Traian Băsescu. Au de-a face cu impunerea statului de drept şi cu respectarea propriilor legi".
"Chestiunea în vara aceasta a fost că Parlamentul dumneavoastră a dat nişte legi referitoare la desfăşurarea referendumului. Apoi, în ultima clipă, a început să facă schimbări la aceste legi, iar Curtea Constituţională a decis că acest lucru era neconstituţional", a explicat ambasadorul american.
El a subliniat că pentru Statele Unite, pentru alţi membri UE, pentru investitori, fie ei americani sau nu, important este dacă România respectă propriile reguli, fie că se referă la democraţie sau la politicile fiscale, sau la licitaţii, sau la orice altceva.
"Dacă nu ai un regim legal previzibil, nu eşti un aliat de încredere şi nu eşti un loc sigur pentru investiţii. Acesta e criteriul pe care l-am folosit de când am venit aici. Crucial, de o importanţă crucială. Vorbiţi cu orice director, cu un membru al unui consiliu de administraţie dintr-o companie occidentală. Când iau decizii de investiţii, când cheltuiesc banii altora, asta fac ei: vor să ştie că banii vor fi în siguranţă şi că pot lua decizii informate şi că guvernul însuşi va lua decizii previzibile, altfel banii nu sunt în siguranţă", a adăugat Gitenstein.
Întrebat cum se împacă lipsa susţinerii populare, având în vedere că 7,5 milioane de români au votat la referendum pentru demiterea preşedintelui, cu stabilitatea, , Mark Gitenstein a spus: "Sistemul dumneavoastră prezidenţial nu-i aşa de diferit de al nostru, în sensul că preşedintele e ales de popor, pentru o perioadă de timp limitată, în cazul dumneavoastră 5 ani, în cazul nostru, 4 ani. În SUA, nu-l poţi demite pe preşedintele ţării decât dacă e în mod formal pus sub acuzare de Camera Reprezentanţilor, judecat în Senat şi demis. În peste 230 de ani, noi n-am făcut asta niciodată în SUA. Şi ştiţi de ce? Pentru că noi considerăm că e important ca preşedintele să aibă autoritatea de a acţiona, cât timp acţionează în limitele Constituţiei şi îşi îndeplineşte atribuţiile în mod legal, în acea perioadă. Persoana e aleasă într-un anumit an şi îşi duce la bun sfârşit mandatul. E o chestiune importantă pentru stabilitatea poziţiei. Şi asta e o problemă de stabilitate".
Se încarcă comentariile...
